GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP)
GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP)
GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Előrebocsátanám, hogy amióta kérdésemet benyújtottam, újabb csapás érte a termelőket, mégpedig a gázolaj- és fűtőanyag-felhasználásról szóló rendelet - legalábbis ebben a formájában - hasonló energiafelhasználási gondokat fog jelenteni.
A szárítóval rendelkező mezőgazdasági üzemeket és a bérszárítást is igénybe vevő magántermelőket nehéz helyzetbe hozta az a tény, hogy az évek óta létező, megnyújtott idénykedvezményt megszüntették.
Miniszter úr Szalay Gábor képviselőtársam interpellációjára adott válaszában április 14-én elismerte, hogy a természetes monopolhelyzetben levő állami szolgáltatóvállalatok gyakori sajátossága Nyugat-Európában is, hogy a piacgazdaságra hivatkozva indokolatlan költségeiket áthárítják a fogyasztókra.
Információim szerint valami ilyesmi történt akkor is, amikor március 17-én Hódmezővásárhelyen a Csongrád Megyei Agrárkamara, valamint a Vezetékes Energiafelhasználók Szövetsége egyeztetéssel próbálkozott a termelők és a szárítók érdekében a DÉGÁZ-zal, ahol is a DÉGÁZ képviselője információink szerint valami olyasmit mondott, hogy szerinte ez a rendelet nem ad arra lehetőséget, hogy ő a szárítóknak kedvezményeket tegyen, illetve még olyasmit is megjegyzett, hogy semmiféle főhatósági és más beavatkozásra az ún. piaci ártól eltérni nem hajlandó.
Kérdezem a miniszter urat, hogy a 10/1991-es V. 10-i IKM-rendelet értelmezése lehetőséget ad-e a mezőgazdasági szárítás céljaira szolgáló vezetékes gázellátás kedvezményes áron vagy kedvezőbb díjszabáson való rendelkezésre bocsátására. Az eddigi gyakorlat szerint ezt a fűtési szezon első negyedéig, kb. november 30-ig engedték meg, illetve adták meg az igénybe vevőknek, vagy szükség van-e a rendelet módosítására, hogy ez a kedvezmény a továbbiakban élhessen.
Második kérdésem, hogy hogyan illeszkedik a kedvezmény megszüntetése a mezőgazdaság meghirdetett támogatási politikájához, mennyi kiadási többletet jelent ez a szárítóknak vagy a termelőknek. A jelzések szerint egyébként, legalábbis a termelőknek és a szárítóknak az az előzetes becslése, hogy ez sok gabonatermelőt arra fog ösztönözni, hogy a szárítást ne tegye meg, azáltal viszont a termény kerülhet veszélybe.
Tudomásom szerint az érintettek levelet írtak - több ízben is - a miniszter úrnak.
Kérdezem a miniszter urat, hogy mi a válasza ezekre a levelekre, illetve ebből a válaszból mi az, ami a többi érintettre is vonatkozik, hiszen nyilvánvaló, hogy nem csak a levélírók problémája az, ami itt előttünk van.
Tervez-e lépéseket a Kormány, egyeztet-e a rendelkezés és hatásai kapcsán a mezőgazdasági tárcával. Miniszter úr, illetve államtitkár úr, várom válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.)
