SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter:
SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Mindenekelőtt köszönetet mondok képviselőtársaimnak és a bizottságoknak lelkiismeretes munkájukért, javaslataikért, indítványaikért. Külön ki kell emelnem a költségvetési bizottságot, mert ez a bizottság minden egyes módosító indítványt részletesen megtárgyalt, és mert az ott elhangzott viták érdemben hozzájárultak ahhoz, hogy a beterjesztett javaslatot a jobbítás szándékával módosíthassuk.
Tisztelt Országgyűlés! Röviden szeretnék kitérni a bizottsági viták eredményére. Az országos játékalapról szóló törvényjavaslatot az Országgyűlés költségvetési, adó- és pénzügyi bizottsága, a szociális, családvédelmi és egészségügyi, valamint az oktatási, ifjúsági és sportbizottsága tárgyalta meg.
A törvényjavaslathoz összesen 31 módosító indítvány érkezett. A költségvetési bizottság elfogadta módosító indítványokkal, egy kivételével az előterjesztő is egyetértett. Ez az egy kérdés, amelyben a bizottsági ülésen még nézetkülönbség volt, Horváth Béla képviselő úr módosító indítványa, melynek lényege, hogy a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 30. §-ának (4) bekezdése olyan módon kerüljön módosításra, mely szerint a totófogadást szervező a nyereményekre fordítható összeg 5%-át a külön törvénnyel létrehozott országos játékalapba és további 5%-át az ugyancsak külön törvénnyel létrehozott nemzeti sportalapba köteles befizetni. A sport preferált helyzetét - az alapból finanszírozott többi rendeltetési célhoz képest - a sportfinanszírozás jelenlegi helyzete teszi indokolttá, valamint a totófogadás és a labdarúgósport közvetlen kapcsolata.
A bizottsági ülés óta ismételt egyeztetést folytattunk a módosító indítványt előterjesztő képviselőtársammal, és felülvizsgálva korábbi álláspontunkat, a javaslatot elfogadtuk. A szerencsejáték-alap 1992. évi bevételi adatai szerint a módosító indítvány mintegy 20-30 millió forint többletforrást eredményezhet a nemzeti sportalap javára.
(16.50)
Tisztelt képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy röviden reagáljak Sarkadiné dr. Lukovics Éva képviselőtársamnak a tegnapi képviselői vitában elhangzott felvetésére. A Lukovics Éva képviselőtársam hozzászólásában elhangzottakért lényegében örültem, mert az elkülönített állami pénzalap szükségességének megkérdőjelezése kapcsán önkéntelenül is az állami költségvetési szemlélet erősítése mellett tört lándzsát. Arra a felvetésre, hogy az alap szabályozásában túlzottan erős a Pénzügyminisztérium befolyása, az államháztartási törvény rendelkezéseivel tudok válaszolni. Az államháztartási törvény szerint az elkülönített állami pénzalapok az államháztartás részét képezik, és az alappal az azt létrehozó törvényben meghatározott miniszter jogosult rendelkezni. Ez az indoka annak a látszólag erős centralizációnak is, mely az alap szervezetére, az alap felhasználásával kapcsolatos döntés-előkészítési jogkörrel bíró tanács működésére jellemző.
Lukovics Éva képviselőtársam hozzászólásában értetlenségének adott hangot a törvénytervezetnek a szerencsejáték-törvény módosítására vonatkozó azon rendelkezései kapcsán, amelyek az egyes szerencsejátékok vonatkozásában az államfelügyeletét rendezik, illetve az egyes szerencsejátékok részletes szabályozására adnak felhatalmazást az érintett minisztereknek. A hozzászólás kapcsán megjegyzem, hogy a szerencsejáték-törvény jelen módosításai pusztán technikai módosítások, és tartalmát tekintve nem jelentenek változást a szerencsejáték-törvény jelenleg hatályos szövegéhez képest.
Mint ismeretes, a szerencsejáték-törvény elfogadásának idején, 1991 nyarán az Országos Testnevelési és Sporthivatal felügyeletét a művelődésügyi és közoktatási miniszter látta el. Azóta az OTSH felügyelete több ízben módosult. A javaslat olyan megfogalmazást tartalmaz, amely a jövőben is az OTSH felügyeletét ellátó miniszternek biztosítja a szabályozási jogkört a pénzügyminiszterrel egyetértésben, abból a korábbi döntésből kiindulva, mely szerint a bingó játék bevételeit elsősorban a sport finanszírozására kell felvállalni.
Tisztelt képviselőtársaim! Tisztelt elnök úr! Ismételten megköszönöm a törvényjavaslat kapcsán kifejtett munkájukat. A beterjesztett módosítások menynyiségileg és tartalmukat tekintve is lehetőséget adtak az érdemi vitára és az álláspontok közelítésére. Kérem, hogy a Kormány nevében elfogadásra ajánlott módosító indítványokat a tisztelt Ház szintén fogadja el, és azokkal együttesen szavazza meg a törvényjavaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
Határozathozatal
