KATONA KÁLMÁN (MDF) a gazdasági bizottság előadója:
KATONA KÁLMÁN (MDF) a gazdasági bizottság előadója:
KATONA KÁLMÁN (MDF) a gazdasági bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság megtárgyalta a kisvállalkozói garanciaalapról szóló törvényjavaslatot, amiről most röviden beszámolnék. Rögtön azzal kezdeném, egyik képviselőtársunk nagyon jól úgy fogalmazott a vita előtt, hogy amennyiben ezt a törvénytervezetet elfogadjuk és működni kezd, talán ez lesz a Kormány eddigi legjobb dobása, miután ez most már tényleg elő fogja segíteni a kisvállalkozói kedven túlmenően a tényleges vállalkozásokat.
A gazdasági bizottság megtárgyalta a beterjesztett módosító indítványokat, és talán azért, mert ez egy nagyon konkrét, nagyon jól előkészített törvény, a módosító indítványokat elfogadta.
Elsőként dr. Török Ferenc módosító indítványát, amely az MRP-vel kapcsolatos létszámkorlátozást oldja fel. Meg kell mondanom, a törvény úgy készült, hogy nem tartalmazott korlátozást az MRP program keretében történő privatizációra, illetve hitelfelvételre, miután úgy gondolta, hogy értelemszerűen az MRP-s társulatnak nincs alkalmazottja, tehát ide nem értendő az, milyen létszám fölött nem vehető igénybe a hitel. Ennek ellenére úgy gondoltuk, nagyon jó ez a pontosítás, tehát minden félreértést megelőzve egy szándékot szóban is kifejez, tehát elfogadtuk és támogattuk, az előterjesztő is támogatta.
Dr. Török Ferenc másik módosító indítványát, amely talán nyelvtani jellegű volt, a hitelt felvevő helyett hitelfelvevőt javasolt, ezt is a bizottság elfogadta és támogatta.
Dr. Fekete Gyula indítványa, amely valójában arról szól, hogy hozzáigazítjuk az időközben meghosszabbodott hitel-visszafizetési időhöz a törvénytervezetet, tehát a törvénytervezetben megfogalmazott 10 évet 15 évre javasolja módosítani, mert azt mondja, hogy akkor ez így az E-hitelre is alkalmazható lesz, tehát egy ellentmondást szűr ki; ezt is támogatta a bizottság is és az előterjesztő képviselője is.
Dr. Fekete Gyula másik módosító indítványa, amely a kezelő szervezet vezetőjének és helyettesének pénzügyminiszter általi kinevezéséből javasolja kivenni a helyettes kinevezését, miután egy ötfős testületről van szó, ebből nem indokolt két főt a pénzügyminiszter hatáskörébe vonni; ezt is, úgy a bizottság, mint az előterjesztő támogatta.
Végezetül Fekete Gyula a törvényjavaslat kihirdetésének napját módosítja, ez természetesen abból adódott, hogy a törvénytervezet korábban elkészült, és csak most került tárgyalásra. Tehát itt nyilvánvaló, hogy a bizottság is egyetértett az előterjesztővel, miszerint a kihirdetés napján és ne '93. január 1-jén lépjen hatályba.
(18.10)
A gazdasági bizottság a vita során egy bizottsági módosító indítvánnyal jobbította a törvénytervezetet, amelynek az a lényege, hogy a Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetéséről szóló 1992. évi LXXX. törvény 48. §-a bekezdésének elhagyását javasolja. Ezt az indokolja, hogy a jelenlegi törvénytervezet ennél szigorúbb előírást fogalmaz meg, tehát az enyhébb előírás elhagyása indokolt. Ezt, mint bizottsági indítványt, egyhangúlag terjesztettük elő, és az előterjesztő képviselője egyetértett vele.
Tisztelt Képviselőtársaim! A fentiek figyelembevételével - miután az a ritka helyzet állt elő, hogy a módosító indítványokat is mindet támogatta a bizottság is és a Kormány is - kérem, hogy így tárgyalják meg, és amennyiben egyetértenek vele, fogadják el a törvénytervezetet. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
