PETRENKÓ JÁNOS (független)
PETRENKÓ JÁNOS (független)
PETRENKÓ JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy nagyon érdekes esettel állunk szemben. Egy egyéni képviselőjelölt elindul egy városba, hogy megpróbálja pozitív irányba terelni a folyamatokat, ami egy nagyon tisztességes és jó elképezelés.
Csak egyet felejtett el elmondani – amit nem ismernek a parlamenti képviselők –: hogy néz ki a dunaújvárosi acélkombinát felállítási rendszere. Tehát ahhoz, hogy szavazni tudjunk, meg tudjuk nyomni az igen, nem vagy a tartózkodás gombot, ahhoz betekintést kellene kapnunk a háttérinformációkról, arról, hogy milyen hatásokkal kellene megismerkednünk, és milyen seftelések indultak el a magyar vaskohászatban Ózdon, Diósgyőrben. Úgy látom, ez a folyamat nyomokban elindult Dunaújvárosban is.
Tehát azt hiszem, ha így adták volna elő, ezekről a hatásokról kaptunk volna egy írásos anyagot, akkor biztos, hogy sokkal egyenesebben és könnyebben tudtunk volna dönteni. Mivel azonban ez nem történt meg, én ezeket az anyagokat bekértem, nehogy azt mondják, hogy az acéliparon belül foglalkozó ember nem teljes képet ad. Illéssy urat szeretném felvilágosítani, hátha nincs teljes tudatában annak, hogyan működik az általa patronált acélgyártás.
Először is két részre kell bontani. Van egy állami tulajdonú kohó, ami a minden veszteséget halmozó együttest hozza, és a termelés 70%-át adja a vaskohászaton belül Dunaújvárosban. Másrészt van egy hideghengermű, amelyiknek 35%-ban tulajdonosa a Wöest Alpine osztrák cég. Ez főleg kereskedelemmel foglalkozik, és főleg azokat a termékeket adja el, amit el lehet adni.
E megvilágításban valahogy olyan érzésem van, hogy nem a magyar vaskohászati reorganizációs programra adják ezt a 3,5 milliárd forintot, hanem a 35%-ot ezzel feltupírozzák. Mert a 3,5 milliárdot ehhez hozzá kell tenni, valahol a kalapban ez is benne van. Végeredményben a 35% értékileg a 60%-nak felel meg majd, amikor beáll a stagnálási színvonal.
(16.50)
Hogyha tehát ezeket a hatásokat figyelembe vesszük, egyértelmű, hogy ez nagyon kétes értelmű dolog, és nagyon veszélyes.
Ami még veszélyesebb: felolvasnék önöknek két mondatot – nehogy esetleg azt mondják, hogy régen kaptam meg, 12 órakor kértem be –, amely a következőképpen szól: "Az osztrák érdekeltségű Wöest Alpine cég főleg az értékesítéssel tevékenykedik, s a Kereskedőház munkatársai szerint elvileg elképzelhető, hogy bizonyos mértékű nyereséget kint »csípnek« le. Véleményük továbbá, hogy a Wöest Alpine a vertikumba történő beszálláshoz képest sokkal nagyobb teret kap a DUNAFERR életében, mint amennyi pénzzel beszállt."
Sejtelmesen hasonlít az ózdi helyzethez, sejtelmesen, és valahol visszaköszön!
Uraim! Én nem a magyar vaskohászat ellen és nem a dunaújvárosi emberek ellen vagyok, hanem mellettük. Egy kicsit féltem őket.
Javaslom a Parlamentben ülő képviselőknek, hogy ezt úgy szavazzuk meg, hogy előtte megbízunk egy bizottságot, amely megvizsgálja, hogy igaz-e az, amit felolvastam önöknek; reális képet ad-e, vagy nem ad reális képet, nehogy esetleg Ózd és Diósgyőr sorsára jusson Dunaújváros. Nagyon sajnálnám azokat a becsületes dolgozókat, akik ott élnek és kijátsszák alóluk a céget, és majd a következő kormány – vagy még ez a Kormány is – azzal fog foglalkozni, hogy hogyan lehet munkahelyeket teremteni.
Ennek tudatában nem javaslom, hogy ma lezárjuk ezt a témát. Nem azért, mert nem akarom megszavazni, hogy egyenesbe tegyenek egy céget – ezt nagyon is szeretném –, de az ismereteim és a tapasztalataim azt bizonyítják, hogy egyértelműen az ipari tárcának – mivel a Parlamentről van szó – komolyan ki kell vizsgálnia ezt a dolgot, s ha a kivizsgálás eredménye pozitív és tiszta, akkor én az igen gombot meg fogom nyomni. Köszönöm szépen. (Taps.)
