SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP)
SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP)
SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Mivel kevesen vagyunk már itt, és csak házi felvétel készül, nem pontosan értettem ezt a hosszas okfejtést.
Salamon képviselő úr nagyon aktívan vett részt a lakástörvény módosításában is, és a mostani vitákban is. Gondolom, mint bizottsági elnök megnézte a módosító javaslatomat – esetleg az indokolását is elolvasta –, amely úgy kezdődik, hogy a bérlakások államosítása óta az állam nem kezelte jó gazda módjára a tulajdonába került ingatlanokat, nem fordított az épületek fenntartására a műszakilag feltétlenül stb. stb. Ezzel kezdtem.
Most kevesen vagyunk, nem propagandabeszédeket tartunk, ezért ennek a megjegyzésnek nem pontosan értettem az indokoltságát.
Ugyanakkor azt is szeretném elmondani, hogy nem beszéltem 400 milliárdról, de még 180 milliárdról sem. Én azt mondtam, abból indultam ki, 90-ben körülbelül 180 milliárd volt. Azóta ilyen számításokat nem végeztek, de akkor végeztek, és ennyi volt az elmaradt felújítás. Ez most már tényleg 400 milliárd az inflációval.
Én egy kamattámogatásról beszéltem, amely nem 400 milliárd, hanem a 400 milliárdnak a kamata. Tehát másról beszéltem. S azt hangsúlyosan mondtam el: itt azt mondom, hogy ez az összeg már nem adható ki, nem adható vissza, de egy kamattámogatással igenis könnyebbé lehet tenni azoknak a helyzetét, akik ezekben a lakásokban élnek, vagy kell hogy éljenek.
A harmadik megjegyzésem: ha az MDF így támogatja, akkor mód lett volna ennek a javaslatnak a támogatására, de sajnos a bizottságban – ahogy néztem az összesítő jelentést – ezt a támogatást nem kaptam meg erre a javaslatra, és a felújítással kapcsolatban más javaslat sajnos nem érkezett a törvénymódosításhoz. Itt lett volna a lehetőség ennek a kérdésnek a kezelésére, mert legközelebb, ha jól gondolom, egy lakáskoncepció keretében lehet majd egyszer, de nem hiszem, hogy ennek a ciklusnak a keretében, sőt azt sem, hogy ebben az évben sorra kerül.
(21.20)
Ahogy nézzük a házak állagát, ez csak romlani fog, és egyre nagyobb terhet fog róni a későbbi költségvetésre is, de egyre nagyobb terhet ró a lakókra is és a városra is.
Még egy megjegyzés: én az államról beszéltem, nem azt mondtam, hogy "kormány". Az állam nem mi vagyunk. Az állam az állam, és (Bethlen István: Az állam mindenkié!) …amiért a hatvanas-hetvenes években kölcsönöket vett föl az akkori kormányzat, azért a mai állam kötelezettséget vállal. Vannak folytonosságok az adósságokkal szemben. Ezeket nem lehet egyszer így, egyszer úgy minősíteni. Azért vállalta azt az adósságot, mert gazdaságilag fontosnak tartotta a nyugati adósságok visszafizetését a mostani Kormány, és soha nem fogalmazta meg, hogy ezt nem akarja visszafizetni. Azt hiszem, a korábbi, állam által elkövetett hiba áthárítása a lakosságra nem igazán jó dolog. Én itt az államon nem kormányt értek, hanem az állami felelősséget érzem az állami vagyonért, vagy a nemzeti vagyonért – bocsánat.
