PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! A címzett támogatásokról szóló törvényjavaslattal a szabad demokratáknak aggályaik vannak. A költségvetés címzett támogatásokra 33 milliárd Ft-ból új, induló beruházásokra 1994-ben 823 millió Ft-ot tud fordítani. A rendelkezésre álló pénz kevés, így érthető, hogy minden igény maradéktalanul nem elégíthető ki.
(12.40)
Érthető az is, hogy az új, induló beruházások alacsonyabb összeggel kerülnek ez évben beindításra, és áthúzódó munkaként több évre ütemezettek.
Szerintünk átláthatatlan elvek alapján folyik a beérkezett pályázatok elbírálása és végső soron a javaslattétel. Nem tudni, hogy miért döntöttek például úgy, hogy néhány település tornaterem-építésre kap támogatást, ugyanakkor mások hasonló jogos indokokkal elutasításra vannak ítélve. Miért vállal fel a központi költségvetés néhány önkormányzatnál kötvény-, tőke- és kamatterheket?
Feszültségek alakulhatnak ki ilyen és ehhez hasonló esetekben az önkormányzatok között, ami semmiképpen sem célravezető a jövőt illetően. Békés megyei példán keresztül is tudom érzékeltetni ezt az állítást. A múlt év során két szomszédos település közül az egyik 50 millió Ft-ot kapott óvoda építésére, a másik elutasításra került, és nem kapott egy fillért sem. Ez nem vezet véleményem szerint jóra.
A frakció véleménye szerint elsősorban arra kell törekedni most és a jövőben is, hogy az anyagi lehetőségeket mindenekelőtt a megkezdett beruházások befejezésére kell fordítani.
Itt van példaként a Békés Megyei Önkormányzat igénye is, mely a beterjesztett törvényjavaslat alapján elutasításra van ítélve.
Mi magunk részéről a megyei ivóvíz-javítási programot egy egységes egésznek tekintjük, egy olyan egészségügyi beruházásnak, amelyben az ellátandó települések körét az illetékes szakminisztérium határozza meg. Így volt ez a program beindulásakor, és így van ez napjainkban is. Tehát a Népjóléti Minisztérium által történt felülvizsgálat nem egy új igényt reprezentál, hanem az a korábban beindult program módosítása, illetve bővítése.
A Békés megyei program teljes körű befejezéséhez szükséges Dévaványa és Kőrösújfalu arzénmentes ivóvízzel való ellátása és az egészséges ivóvízellátás megoldásához a tervezett ivóvíztisztító művek megépítése.
Markó István országgyűlési képviselőtársammal éppen e cél érdekében tettünk módosító indítványt. Javaslatunk szerint – hiszen csak a két településsel kapcsolatos feladatok felvállalását kérik a jelenlegi törvénytervezetben – oly módon, hogy most jóváhagyásra kerülő jegyzékben beruházási munkákra fordítható források 10 millió Ft-os nagyságrendben jelenjenek meg. A beruházási munkák teljes befejezéséhez szükséges pénzeszközök, hasonlóan az előterjesztéshez, az elkövetkezendő évek költségvetését terheljék.
Amennyiben a módosító indítvány elutasításra kerülne, úgy a program beruházási munkálatait félbe kell hagyni. Eddig csaknem 4 milliárd Ft-ot fordított a költségvetés erre a programra, és ez a program nem érné el célját. És azzal kell számolni, hogy egy megkezdett beruházás az alapvető célkitűzéseit nem éri el. Néhány település arzénmentesítésére egyáltalán nem kerül sor. Másrészt pedig a nyári csúcsfogyasztási időszakban a legtöbb településen arzénes lesz a víz, mert a rásegítő kutak arzénmentesítésére épült tisztítóművek nem valósulnak meg.
Az önkormányzati bizottság tegnapi nap folyamán tárgyalta e témát, és annak elutasítása mellett foglalt állást. A bizottság ülésén az előterjesztő Belügyminisztérium álláspontja szerint azért került a bejelentett pályázat elutasításra, mert az új támogatási igény.
Ezzel az állítással alapvetően nem lehet egyetérteni. Nem fogadható el ugyanis. Az Országgyűlés e térség problémáját már 1991. április 8-i ülésnapján tárgyalta, és az ezzel kapcsolatos teendőket a 22/1991-es országgyűlési határozatában rögzítette. A határozatot szó szerint idézem: "A minisztériumok mérjék fel a 3365/83-as minisztertanácsi határozat alapján elvégzett munkát. A nyilvánosság, illetve az érintettek bevonásával tegyék meg a szükséges intézkedéseket a program megvalósítására és bővítésére."
A Népjóléti Minisztérium ennek alapján vizsgálta meg a dél-alföldi településeken szolgáltatott ivóvizet, minősítette azt, és megyéket érintően az ellátandó települési kört bővítette Dévaványa, Kőrösújfalu és Szabadkígyós településekkel kapcsolatos feladatokkal. A Békés megyei kihelyezett kormányülésen a Kormány is állást foglalt a program befejezését illetően. Ezt 1025/9-es rendeletében meg is erősítette.
Ilyen előzmények után döntött az Országgyűlés tavaly, 1993 májusában a települések egészségesivóvízellátását elősegítő 1993–94. évi kormányprogram tárgyalása keretében a térségünket érintő úgynevezett arzénes programról is.
Az Országgyűlés határozata alapján a módosító indítványnak megfelelően az alábbi határozat született, idézem: "Az Országgyűlés elfogadja a települések egészségesivóvíz-ellátását elősegítő 1993–1994. évi kormányprogramot azzal, hogy a dél-alföldi települések egészségesivóvíz-ellátási programját a Kormány külön tárgyalja meg, és biztosítsa annak teljes befejezését."
Tényként kell megállapítani, hogy ezen kormányülésre nem került sor. A téma nem került megtárgyalásra. Ugyanakkor a fenti országgyűlési határozat alapján a Belügyminisztériumhoz benyújtott pályázatok nem kerültek a javasolt feladatok közé.
Részünkről a módosító indítvány elfogadását javasoljuk, hiszen ezek a települések ugyanolyan problémával találják magukat szemben, mint a programban szereplő korábbiak. Csak érzékeltetni szeretném, hogy például Kőrösújfalun a szolgáltatott ivóvízben legutóbbi mérési eredmények alapján az arzéntartalom a megengedett 50 mikrogramm/literrel szemben 134 mikrogramm/liter. Dévaványán valamivel jobb a helyzet. Emellett e térségben igen magas az ivóvízben a jódkoncentráció is. Ugyanakkor ha e települések egészséges ivóvízhez jutnak a meglevő és kiépített távvezetékekből, ez a probléma is végérvényesen megoldódik.
Az elmondottak alapján kérem a tisztelt Országgyűlést, képviselőtársaimat, hogy korábbi döntéseiket megerősítve fogadják el a módosító indítványunkat, hiszen ez csupán a korábbi határozatok pénzügyi fedezetét jelenti, azt erősíti meg.
Tisztelt Országgyűlés! A szabad demokraták, mint említettem, aggályaikat fejezik ki az előterjesztéssel kapcsolatban, de mivel tudjuk, hogy erre a döntésre igen nagy szükség van, sokan várják, hiszen számos meglevő probléma megoldására nyújt pénzügyi fedezetet, ezért szavazatainkkal mi az előterjesztés módosítással történő elfogadását javasoljuk és támogatjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)
