PETRENKÓ JÁNOS (független)
PETRENKÓ JÁNOS (független)
PETRENKÓ JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy önálló képviselői indítvány sorsáról szeretnék önöknek képet adni, hogy a magyar Parlament milyen hiányosságokkal – vagy önök szerint milyen pozitívumokkal – végezte munkáját.
A 13204-es számú önálló képviselői indítványom napirendre tűzését 87%-kal megszavazta a Parlament, 63%-kal pedig a sürgősséget is. Ezenkívül ötven aláírást gyűjtöttem, hogy napirendre kerüljön ez az önálló törvényjavaslat, aminek a lényege a következő:
A felszámolás alá vagy csődbe került cégeknél, az állami vállalatoknál a felszámolószervezet a felszámolás teljes időtartamára alkalmazza a régi gazdasági vezetőgárdát, ez pedig megengedhetetlen a piacgazdaság szabályai alapján.
Úgy hiszem, hogy a magyar gazdasági rendszerváltozás ezzel a törvényjavaslattal indult volna el, mert így a tehetségtelen, a vállalatot csődbe és felszámolás alá vivő vezetők gyakorlatilag nem kerültek volna bebetonozásra. Úgy látom, ilyen gyorskötő betont alkalmaztak az "elkövetők", akik nem hozták ezt a Parlament elé, és jelen pillanatban egyértelmű, hogy ez nem a Parlament pozitív oldalát mutatja be.
Nagyon szeretném az önök figyelmét felhívni a következőkre:
Négyszer ráncigáltak az ügyrendi bizottságba, hogy megtárgyalják ezt a dolgot, mind a négyszer határozatképtelen volt az ügyrendi bizottság, ötödszörre kitalálták, hogy nem is az ő kompetenciájuk. Hallomásból tudom – de pontos információkkal rendelkezem –, hogy a végén a gazdasági bizottság keze volt benne a dologban; végeredményben a gazdasági bizottság elnöke és az új állami kamara elnöke összedugta a fejét és megállapították, hogy amennyiben ez a törvény létrejönne, abban a pillanatban a vezetőgárda jó része kiesne ebből a nómenklatúrából.
Nem tudom, hogy a magyar Parlamentnek és a magyar közvéleménynek van-e olyan hatásköre, hogy egyedül azokat díjazzák Magyarországon, akik a dolgozók munkanélkülivé válását "elősegítették"?! A szerencsétlen munkanélküliek gyakorlatilag kint vannak az utcán, most nem tudják, hogy hová tegyék magukat. Nem tudják, hogy a vezetőik hogyan maradhattak még három évnél tovább is ugyanabban a beosztásban, lassan miniszterelnöki fizetéssel!
Gyakorlatilag – parlamentarizmus esetén – nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen törvény nem kerül a Ház elé; miért nem a Ház tárgyalta ezt meg? Azért, mert nagyon féltek tőle, hogy miután ilyen nagy számmal megszavazták, ez a törvény valószínűleg át is ment volna.
De hogy továbbmenjek: azt mondták a gazdasági bizottságban, hogy ez alkotmányellenes. Én fel szoktam készülni, és kértem az Alkotmánybíróságtól egy állásfoglalást. Nagyon jól tudtam, hogy az Alkotmánybíróság törvény nélkül nem foglal állást, mert nem teheti meg, majd csak a megszavazott törvényről tud állást foglalni, azt elfogadni vagy alkotmányellenesnek minősíteni.
Nem tudom, hogy akkor Takácsy úr a bizottság előtt miért beszélt arról, hogy valószínűleg ez a törvény alkotmányellenes. Dr. Holló András írta nekem ezt a véleményt, hogy az Alkotmánybíróság nem tud állást foglalni, mivel nincs törvény. Én ezt tudtam, de azért, nehogy azt mondják, hogy nem kértem be, kénytelen voltam ezt megtenni.
A másik nagy probléma, hogy ezzel a törvénnyel nem értett egyet senki. Ez nagyon érdekes, ugyanis a gazdasági bizottság alelnöke és a jelen lévő bizottsági tagok 8 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 2 nem szavazattal megszavazták a sürgősséget, és megszavazták ennek a törvénynek a napirendre tűzését. Nagyon sok energiába kerülhetett megoldani, hogy ez ne kerüljön napirendre.
A házbizottságban frakcióvezetőnk, Fodor úr többször, de méltánylást nélkülözve fejezte ki, hogy tegyék napirendre, erre mindig elutasító válasz született. Valószínűnek tartom, hogy ebben a ciklusban ez nem jön létre, de valamikor majd úgyis meg kell ezt tenni.
Arra kérném az itt jelen lévő parlamenti képviselőket és a Kormány tagjait, nem beszélve a munkaügyi miniszter úrról, ugyanis talán az ő legnagyobb problémája a mai bonyolult munkanélküli helyzetben, hogy saját magának se tud képet adni, hogy miért vannak még a helyükön ezek a vezetők. Gyakorlatilag például nem tudták megoldani a munkát egy foglalkoztatási társulásban két év alatt, és a dolgozók természetesen joggal mondják, hogy ők két évig dolgoztak, miért nem teremtették meg a lehetőséget, hogy ők munkához jussanak?!
Azért nem teremtették meg, mert olyan vezetőket betonoztunk be, akik erre teljesen alkalmatlanok! Ezt mutatja az eredményük. Tehát egyértelmű, hogyha egy ilyen törvényt, egy ilyen nagy horderejű törvényt nem hozunk be a Parlament elé, akkor ennek az ódiumát vállalnunk kell.
Nagyon szépen kérem, hogy amikor majd a munkástüntetések fel fognak erősödni, mert valószínű, hogy ennek hatására egyértelműen egyre több munkavállaló fog az utcára kerülni, a vezetés pedig mind marad vezetői állásban, tehát hadsereg nélküli tábornokok lesznek. Ezt pedig, azt hiszem, sehol nem szokták díjazni, hanem másképp fejezik ki.
Ennek újragondolására kérem a Kormányt és a Parlamentet, hogy vegyék napirendre. Amennyiben tárgyalásra a Ház elé kerül és a Parlament ezt tényleg elveti, akkor ezt tudomásul veszem, és nagyon szégyenkezve elsomfordálok innen. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
