BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
BECKER PÁL, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Meglévő vagy vállalt gyermekre 1971 óta nyújt az állam szociálpolitikai kedvezményt. Ezen időszak alatt, tehát az elmúlt mintegy 23 évben töretlenül érvényesült az, hogy ha a vállalt gyermekek nem születnek meg, a hitelként megelőlegezett kedvezményt vissza kell fizetni.
Mi ennek a háttere? E támogatás jellegét tekintve a gyermekek elhelyezését szolgáló szobák kialakítására, megépítésére, illetve ezek költségeinek részbeni fedezetéül szolgál, és ezért értelemszerűen a meglévő gyermekek számától függ. Ha a házaspár gyermeket vállalt, akkor a bank legfeljebb két gyermekre járó kedvezmény mértékéig hitelt nyújtott hatéves törlesztési moratóriummal, mely időszak alatt a kamatokat az állam fizette meg. A jelenlegi lakáscélú támogatások rendszerét megalapozó jogszabály 1988-as rendelkezései szerint is önálló kölcsönként előlegezi meg a támogatás összegét a bank. Ha a gyermekek határidőn belül megszületnek, a kedvezményt a házaspárnak jóváírják, ha nem születnek meg, úgy a kölcsöntartozást és kamatait a felek megállapodása szerinti módon kell kiegyenlíteni. A határidő a terhesség időtartamára meghosszabbodik a lejáratot követő egy hónapon belül bemutatott orvosi igazolás alapján. A kölcsön fölött a bank saját hatáskörben szabadon rendelkezik, azt természetesen el is engedheti, azonban ebből keletkező veszteségét nyilvánvalóan kénytelen lenne megfizettetni a többi adósával.
A képviselő úr példájához hasonló esetekben maga a családi tragédia is és a törlesztőrészlet terhe is valóban súlyos, de – sajnos, azt kell mondanom – nem váratlan. Mint ahogy említettem, a hitelszerződésben megállapodtak a felek, hogy a gyermek meg nem születése esetén milyen módon és milyen feltételekkel törlesztenek az adósok. Általános méltányossági elv nem volt. Tehát a méltányosság gyakorlására a jogszabály senkit nem hatalmazott föl, így ez a 90-es módosítás során sem szűnhetett meg. Tehát sem azelőtt, sem azután nincs lehetőség arra, hogy valaki vagy valakik méltányosságot gyakoroljanak. A súlyos helyzetbe került családoknak – rászorultságuk egyedi megvizsgálása alapján – az önkormányzatok nyújthatnak segítséget saját és az állami költségvetés által biztosított pénzeszközökből. E kamatmentes kölcsön vagy vissza nem térítendő támogatás feltételeit az önkormányzat rendeletében határozza meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
