RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár:
RAJKAI ZSOLT közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről beterjesztett javaslat a szigetközi cselekvési program legkritikusabb, legsürgetőbb részével foglalkozik, melynek végrehajtásához a 57/1993. számú országgyűlési határozat értelmében a tisztelt Ház jóváhagyása szükséges. Az anyag tartalmazza a Kormány intézkedési programját, amely bemutatja a felszíni és a felszín alatti vízkészletbeni pótlásának ütemezését, pénzügyi vonzatait.
Amint az a t. Ház előtt ismeretes, az 1992. októberi Duna-elterelést követően a Szigetközben a Duna vízszintje katrasztrofális mértékben lecsökkent, és ez magával vonta a szigetközi vízháztartás teljes felborulását. Jelentős károk keletkeztek az élővilágban, s további kedvezőtlen folyamatok prognosztizálhatók a mező- és erdőgazdaságban, valamint a természetvédelemben, az idegenforgalomban és a Szigetközre oly jellemző táji összképben.
A káros folyamatok részbeni ellensúlyozása érdekében indokoltnak tűnik egy ideiglenes vízgazdálkodási rend kialakítása. A Kormány 1993 áprilisában egyszer már határozott erről, a végrehajtást azonban az Európai Közösség szakértőinek vezetésével létrehozott tárgyalások eredményének megismeréséig, valamint az Országgyűlés 1993-ban hozott 57. számú határozatában foglaltak miatt felfüggesztette. A tárgyalások eredményeként az Európai Közösség szakértői múlt év december 15-én javaslatot tettek a műszaki megvalósítás lehetséges változataira, a károk enyhítésére. Bár az általa kidolgozott ideiglenes vízmegosztási rend műszaki, vízgazdálkodási és ökológiai szempontból sem felelt meg teljes mértékben a magyar igényeknek, de a Hágai Nemzetközi Bíróság előtt folyó perünkben mégis kedvezőbb, ha annak elfogadását támogatjuk. Ezenkívül nem elvetendő szempont, hogy megvalósítása nemzetközi garanciákat is tartalmaz. Ezért az Európai Közösség-i javaslatot a Kormány a pártok frakcióvezetőivel való egyeztetés után ez év januárjában elfogadta.
Az elfogadásunk kinyilvánítása mellett jeleztük aggályainkat is, bízva abban, hogy a hátrányos hatások a konkrét megállapodás megkötése során mérsékelhetők. Amennyiben a szlovák kormány is feltétel nélkül beleegyezését adja erre a megoldásra, úgy ennek szellemében kerülne sor a szükséges lépések megtételére.
Az Európai Közösség szakértői által kidolgozott ajánlások elfogadása érdekében még további erőfeszítéseket kell tennünk és teszünk is, és tesz a Kormány. Ha viszont az a helyzet áll elő, hogy ez a megegyezés időben nem jön létre, úgy a Kormánynak az a szándéka, hogy az ez évi vegetációs időszak kezdetére az általa már korábban, 1993 áprilisában – tehát közel egy éve – elfogadott határozat alapján valósítaná meg az ideiglenes vízpótlást. A rendkívül kevés érkező víz miatt elkerülhetetlen a magyarországi Duna-szakasz felső részén, a mellékágak kitorkollása felett a Duna vízszintjének megemelése, melynek érdekében a főmederben egy ideiglenes víz alatti fenékgátat kell építeni.
(19.30)
Az ideiglenes gát segítségével a víz hullámtéri mellékágba terelhető. A természetközeli állapot megközelítése érdekében szükség van a dunakiliti műtárgy használatára is, kizárólag természetvédelmi érdekből és ezzel a céllal. Ez nem jelenti ennek a duzzasztóműnek az üzemszerű használatát, és ez a döntés nem ellentétes az Országgyűlés korábbi határozataival, mert hiszen a műtárgy többfunkciós olyan műtárgy, amely hajózást, vízátbocsátást, vízleeresztést, vízszintszabályozást volt hivatva megoldani, és ezekből most csak egyetlenegyre, a dunai ágrendszer vízellátását biztosító vízszinttartásra rendezzük be, természetesen az árvíz, illetve a jég levonulását is biztosítva ezzel. A dunakiliti műtárgyat tehát így is használnunk kell jelenleg. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ez a vízpótlás csak ideiglenes, kármentesítő céllal történik. Nyilván a Hágai Nemzetközi Bíróság döntéséig él, ezért tervezett élettartama ennek megfelelően korlátozott, és igény esetén két hónap alatt elbontható.
A Kormány tudatában van annak, hogy a vízpótlás csak csökkenti, de nem oldja meg végérvényesen a felmerült problémákat, azonban az élővilág megmentése, illetve a helyi lakosság érdekének figyelembevétele miatt a vizsgált változások közül ezt a megoldást tartja a legjobbnak, megvalósíthatónak és a legkevesebb költséggel megoldhatónak ahhoz, hogy a vegetációs időszak kezdetére a hatása már érvényesülhessen a Szigetközben.
Mindezek figyelembevételével kérem az előterjesztés megvitatását és támogatását. Köszönöm a figyelmüket.
