DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): Köszönöm szépen. Ígérem, hogy nagyon rövid leszek.
Magyarország csatlakozott ahhoz az egyezményhez, amely előírja, hogy az ügyvédek fegyelmi ügyében is biztosítani kell a bírói felülvizsgálat lehetőségét. A kormány által előterjesztett törvényjavaslat ezt a felülvizsgálati lehetőséget úgy képzelte el, hogy a fegyelmi eljárás során megalakítandó másodfokú fegyelmi tanácsba vonnak be bírót. Tulajdonképpen ez volt az, ami arra indíttatott minket, ügyvédeket - hadd mondjam, hogy civil foglalkozásom szerint ügyvéd vagyok -, hogy ezt egy kicsit rövidnek tartom, és az ügyvédi kamarák autonómiájának sérelmét véltem felfedezni ebben.
Azt a megoldást kerestük, hogy a nemzetközi egyezménynek megfelelő eljárás biztosítása mellett, de az ügyvédi kamarák autonómiájának megtartásával ezt a kérdést rendezni lehessen. Dr. Pálos Miklós képviselőtársammal közösen ekkor terjesztettük elő először azt a módosító javaslatot, amely szerint első-, másodfokon a fegyelmi eljárásra a megyei ügyvédi kamara, illetve az Országos Ügyvédi Kamara fegyelmi tanácsai járnak el, majd harmadfokon egy felülvizsgálati eljárás során jött volna létre az a bírák és ügyvédek által létrehozott közös fegyelmi tanács, amely az igazságügyi-miniszter úr által előterjesztett módosításban is szerepelt.
Ezt a kérdést hosszabb egyeztetés követte. Az egyeztetés után, hála az Igazságügyi Minisztérium kompromisszumkészségének és rendkívül nagy segítőkészségének, kialakult az a variáció, amelyet tulajdonképpen kapcsolódó módosító indítványként terjesztettünk elő. Ez a kapcsolódó módosító indítvány azt tartalmazza, hogy a ügyvédség első- és másodfokon saját hatáskörén belül tudja rendezni a fegyelmi eljárásokat, és a másodfokú jogerős fegyelmi határozat ellen az egyébként is létező közigazgatási bírósági eljárásszerűen jön létre az a felülvizsgálati eljárás, amelyet ez az egyezmény Magyarországra nézve is kötelezővé tett.
Tisztelettel, a részletekbe belebocsátkozni nem kívánok. Gyakorlatilag ezzel a kapcsolódó módosító indítvánnyal, a három pontba bontott megoldással ez a koncepció megvalósul. Meggyőződésem szerint úgy a nemzetközi egyezmények, mint az ügyvédség belső érdekének megfelel Annyit hadd mondjak el, hogy legjobb tudomásom szerint az alkotmányügyi bizottság, valamint az előterjesztő is a bizottságban ezt a kapcsolódó módosító indítványt támogatta. A tisztelt Háztól is azt kérem, hogy szíveskedjenek majd a szavazás során ezt a kapcsolódó módosító indítványt támogatni.
(17.30)
Egy mondat erejéig szeretném elmondani, hogy ebben az egész előterjesztésben közösen tevékenykedtünk dr. Pálos Miklós képviselőtársammal. A kapcsolódó módosító indítvány kizárólag azért lett egy személyben előterjesztve, mert képviselőtársam abban az időpontban, amikor ez időszerűvé vált, külföldön tartózkodott. Ezt a jegyzőkönyvnek szerettem volna feltétlenül jelezni. Annak ellenére tehát, hogy csak az én nevem alatt van előterjesztve, ez a közös tevékenységünk gyümölcse.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)
