BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Solymosi úr hozzászólása nagyon sajnálatosan egy olyan "van-e értelme?", illetve "hogyan lehet megoldani?" kérdéssorral terhelt bennünket, amire ma nem tudunk válaszolni. Ugyanis, ha így gondolta a jelenlegi kormánykoalíció, ahogy Solymosi úr elmondta, akkor nem így kellett volna cselekedni. Akkor egyszerűen az előző ciklusban, tehát az előző négy évben immár gyakorlattá vált hatpárti megállapodásokat kellett volna erőltetni és megpróbálták volna, vagy meg kellett volna próbálni az ellenzéket meggyőzni, hogy ez a módosítás jó és tegye hozzá az ellenzék is azt, amit jónak tart.
Elhangzott egy dicséret, hogy ez a szövetkezeti törvény nemzetközileg is elfogadható. Jelzem, ezt a szövetkezeti törvényt mi csináltuk, mégpedig a semmiből, mert a magyar szövetkezetek az idő tájt nem voltak szövetkezetek. Azt gondolom, ezt senki nem tagadja. Úgy kellett volna eljárni, mint az előző ciklusban, mégpedig július 7-én még a bizonyos szövetkezeti törvény módosítása előtt az akkori kormánykoalíció eljárt. Mi összehívtunk egy hatpárti megbeszélést és Solymosi úr figyelmét hívnám fel, ő ugyanis nem volt az idő tájt éppen tagja a parlamentnek, de az SZDSZ igenis hozzájárult ahhoz, mégpedig a következő 4. pontot írta alá ebben a feljegyzésben Kis Zoltán, leválás helyett a szétválás megkönnyítését tartjuk célszerűnek.
Jelzem, ez a törvény pontosan a szétválás lehetetlenné tételét jelzi és nem az a fő tétel ebben a törvényben, hogy a kívülálló üzletrész-tulajdonosoknak mi lesz a sorsuk, az egy mellékvágány. Itt a fő vágány az, hogy ne lehessen szétválni. Igen, sérti az ő érdeküket is, mert ha nem lesz szétválási lehetőség, az üzletrész értékére a kereslet megszűnik és senki nem akarja megvenni tőlük az üzletrészüket. Ez itt a lényeg és erre hívnám fel Solymosi úr figyelmét. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban.)
