HEGYI GYULA
HEGYI GYULA
HEGYI GYULA (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tímár György jogi szaktudását és személyes érintettségét az ügyben egyáltalán nem akarom kétségbe vonni, hanem nagy tisztelettel gondolok rá. Ezzel együtt szeretném megjegyezni, hogy bár okfejtésének nagyobbik részével egyetértettem, azzal a mondatával, hogy ez visszalépést jelent, abszolút nem tudok egyetérteni. Ez a törvényjavaslat, illetve ez a módosítás semmiképpen sem visszalépés az előző évek vagy évtizedek gyakorlatához képest, hanem mindenképpen előrelépés. Ez egy jogharmonizációs módosítás, amelynek az a lényege, hogy az európai emberi jogi bíróság ítéleteihez alkalmazkodunk, amely kártalanítást - gyorsított és rövid úton, gyakorlatilag majdnem automatikus úton megítélhető kártalanítást - az indokolatlan vagy bírói ítélettel utólag nem igazolt szabadságvesztésért, személyi szabadság korlátozásáért ítél meg.
(18.50)
A kártalanítás az, amiről én beszélek. A kártérítés, ami polgári peres eljárással megítélhető, egy más téma. Egyetértek önnel abban, hogy e tekintetben is van tennivaló - meg is említettem a bizottsági beszámolóban. Ahhoz azonban, hogy az európai emberi jogi bíróság gyakorlatának megfeleljünk, jelenleg - tekintve, hogy a nyugat-európai országok sem tekinthetők az emberi jogok paradicsomának, ezt mindannyian tudjuk - ez a szabályozás is megfelelő. Ezért mindenképpen szeretném hangsúlyozni, hogy ez semmiképpen nem visszalépés: előrelépés. Őszintén remélem, hogy ebben a ciklusban további lépések is fognak következni, hiszen elhangzott az előterjesztő részéről is, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény nem egy olyan tökéletes remekmű, ami ne szorulna később módosításra, kiegészítésre. Köszönöm szépen.
