KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Immáron egyhetes azonnali, de még mindig aktuális kérdéssel fordulok önhöz. A kérdésemmel szeretném ráirányítani a figyelmet a hazai ipar újabb nehézségeire.
A közelmúltban a Matáv Rt. megbízásából az Intertrade Rt. ajánlati felhívást tett közzé asztali telefonkészülékek szállítására. A jelentős mennyiség és érték - két évre összesen 4 milliárd forint - megmozgatta a gyártó cégek fantáziáját. Negyvennyolc cég jelentkezett, végül kilenc előzetesen minősített cég nyújtott be ajánlatot. A tender nyerteséül két kategóriában két-két nyertest választanak. Ezen két nyertes lesz a Matáv Rt. beszállítója két egymást követő évben.
A tenderdokumentáció megvásárlása után derült ki, hogy a magyar pályázók csak forintban adhatnak be pályázatot. Végül az MNB alelnökének egyedi döntése alapján engedélyt kapott a két magyar gyártó keményvalutában történő ajánlattételre. A nyilvános tenderbontás után - műszaki és egyéb elemzések mellőzésével - az alábbiak már láthatók:
Azok a pályázó cégek, melyek a Távol-Keleten gyártatnak, alacsony áron voltak képesek ajánlatot tenni. Bekövetkezhet az is, hogy egyik magyar gyártó sem lesz a nyertesek között. A tendervesztes magyar cég több évre kiszorul a piacról, ami az egyik gyártó esetén a cég összeomlását, ezzel 680 fő munkanélkülivé válását eredményezheti.
Szeretném megjegyezni, hogy 1994-ben a Matáv Rt. minőségi és árelemzés alapján csakis a két hazai gyártótól rendelt asztali telefonkészüléket.
Miniszter Úr! Miért születhetnek a hazai gyártók számára hátrányos feltételekkel kiírt tenderek?
Miért írnak ki nemzetközi tendert, ha minősített hazai beszállítók vannak? Elképzelhetetlen-e az, hogy a hazai pályázó bizonyos feltételek megléte esetén előnyt kapjon?
