ELNÖK (dr. Salamon László)
ELNÖK (dr. Salamon László)
ELNÖK (dr. Salamon László): Képviselőtársaim, engedjék meg, hogy az ügyrendi kérdésekre válaszoljak, aztán, ha van további ügyrendi... (Közbeszólások az SZDSZ soraiból: Szavazzunk! - Dr. Torgyán József: Van még ügyrendi!) ...akkor arra is megadom a szót, de tartok attól, hogy olyan sok lesz a felvetés, hogy nem fogok tudni válaszolni mindegyikre.
Pető Ivánnal kezdeném... (Derültség a Fidesz soraiban.)... Először is tájékoztatom képviselő urat, hogy a régi Házszabály szerint tárgyalunk és... (Dr. Vastagh Pál: Aszerint sem volt! - Taps az FKGP padsoraiban.) ...és ismertetem a képviselő úrral a régi Házszabály 45. §-a (2) bekezdését, ami így szól: "A tárgyalt napirendet érintő ügyrendi kérdésben bármely képviselő, bármikor szót kérhet... (Felzúdulás az SZDSZ soraiban. - Gaál Gyula: ügyrendben igen, de ez nem ügyrend! - Pető Iván jelentkezik.) ...az ügyrendi javaslatok felett..." (Közbeszólások középről: Hol van itt ügyrend?! - Szavazzunk!) ...nincs semmilyen megkötés, képviselőtársaim! Tehát bármikor, bármely ügyrendi kérdésben, bármelyik képviselő, bármikor szót kérhet.
Tessék lekontrollálni a Házszabály 45. § (2) bekezdését! Ehhez képest valamennyi felszólaló ügyrendi tárgyú felszólalást jelzett... (Zaj az SZDSZ soraiban. - Közbeszólás középről: De nem azt mondták!) ...Kérem a képviselőtársaimat, hogy engem is hallgassanak végig figyelemmel, ...és Szabad György képviselő úr felvetése kimondottan annak is minősül.
Lányi képviselő úrét nem tartottam annak, de amíg mondanivalójának végére nem ért, addig nem állapíthattam meg, hogy van-e ügyrendi eleme a felszólalásának... (Dr. Hack Péter: Hát ez jó!) .. vagy nincs. (Dr. Torgyán József jelentkezik.)
Végül Kósa Lajos képviselő úr egy, ügyrendnek is talán tekinthető... (Derültség. - Taps a bal oldalon.) ...kiigazítást tett. De meg kell mondjam, hogy anélkül, hogy nem hallgattuk volna őt végig, anélkül nem dönthettük el előre, hogy mennyire lesz ügyrendi és mennyire nem, akár az ő, akár az elhangzott felszólalások bármelyike.
Szabad György képviselő úr kérdésére a következőket válaszolom. Pető Iván tulajdonképpen minősítette az államtitkár úr felszólalását, és ezzel megkímélt engem attól, hogy én véleményt mondjak.
Az az álláspontom, hogy egy bizonyos ponton túl nem mehet senki. Ha az megtörténik, akkor az elnöknek a felszólalót rendre kell utasítani. Én nem érzékeltem Soós Károly Attila felszólalásában olyan, kifejezetten sértő kitételt, ami rendreutasítást igényelt volna.
Egyebekben pedig arra törekedtem és törekszem, hogy a képviselők tetszésnyilvánítása, amit egyébként a Házszabály önmagában tulajdonképpen nem tilt, az ne akadályozza meg azt, hogy megértsük, hogy a felszólaló mit mond. Mert azért a rendet az ülésteremben fenn kell tartani.
Úgy gondolom, a további észrevételek külön megjegyzést részemről nem igényelnek.
Torgyán József frakcióvezető úrnak adom meg a szót. Ügyrendi kérdésben, ugye?
