DR. BAJA FERENC
DR. BAJA FERENC
DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: Tisztelt Képviselő Úr! Teljesen megalapozott az a felvetés, miszerint az államnak lehetőség szerint minden fillérrel el kell számolnia az állampol-gárok felé, és éppen ezért fontos az elszámolás - és a precizitás.
Az ön által fölvetett problémát annyiban szeretném pontosítani, hogy nem 7 milliárd forint a beruházás, hanem 3,5 milliárd, és az államkassza nem 5 milliárddal, hanem 1,2 milliárddal támogatta ezt a beruházást. Szeretném azonban rögzíteni, hogy a mi részünkről pont olyan odafigyelést igényel az 1,2 milliárd, mint ha 5 milliárd forint lenne az összeg. Ebben tehát egyetértünk.
A képviselő úr közismerten kiváló jogász, ebből adódóan nyilvánvalóan tudja azt, hogy a részvénytársaság mint olyan, amely a pályázatot kiírta, azt meghatározott jogi feltételekkel kellett hogy végezze. Ezt a pályázatot ön is érintette néhány elemében. Valóban, egy nagyon bonyolult pályázati rendszert határozott meg a részvénytársaság. Szeretném közölni, hogy szíve joga a részvénytársaságnak eldönteni, hogy milyen pályázatot ír ki. Igaz azonban, hogy a tárcaközi bizottság, amely odaítélte ezt a támogatást, döntött arról, hogy szerződéskötésre a források igazolása és a nyílt versenytárgyalást követően megkötött kiviteli szerződések bemutatása után kerülhet sor. Ez az a garancia, amelyet fönntartott magának az állam arra vonatkozóan, hogy bár a részvénytársaság döntéshozatalába nem szólhat bele, de a másik oldalról mégis elszámoljon az adóforintokkal.
A magam részéről egyelőre - az információim szerint - másként látom a pályázat lebonyolítását. Az én információim szerint tisztességesen jártak el a pályázat során. Nem öt szakértő bírálta el a beérkezett 204 pályázatot - amelyeket több mint tizenöt szempont szerint bíráltak el -, hanem fölkértek egy céget, amely a gáziparban semmilyen érdekeltséggel nem rendelkezik: ez az Államigazgatási Számítástechnikai Szolgálat Informatikai Részvénytársaság kontrolling irodája.
(16.10)
Ez végezte el a szakmai munkát, azonban nem döntött a pályázók közül, magát a döntést a térség 96 polgármestere véleményezte és hozta meg szavazatával. Az értékelésnél kétségtelenül csak egy szempont volt, a törzs-, illetve az alaptőke nagysága. Mindenesetre én egyelőre az eddig felhozott indokok alapján nem mernék úgy nyilatkozni a térség 96 polgármesterének javaslata alapján meghozott döntésről, hogy az nem állja ki a jogszerűség és az erkölcsiség próbáját. Egyébként is - mint mondottam - ezért a 96 polgármesternek kell felelnie.
Van azonban az a lehetőség - mint említettem -, hogy maga az állami hozzájárulás csak abban az esetben kerül át, ha a részvénytársaság bemutatja a szerződéseket. Ezen alkalommal kifejezetten kérni fogom, hogy nyújtsák be a minisztériumnak a pályáztatásra vonatkozó adataikat. Jogállamban - amelyet önök ellenzéki oldalról ellenőrizni hivatottak - jelen pillanatban nincs más módja a kormányzatnak. Ezt a döntést én nem semmisíthetem meg. Arra van lehetőség, hogy ezt az állami hozzájárulást ne adjam.
Megmondom őszintén, csodálkoznék, ha képviselő úr elfogadná a válaszomat, bár okozhat meglepetést, képviselő úr szokott ilyeneket tenni a parlamentben. Mindenesetre akár elfogadja a válaszomat, akár nem, én mindenképpen tájékoztatni fogom önt arról a szerződéskötések bemutatása után, hogy milyen adatok állnak rendelkezésemre a pályázatról, így tehát konkrét információja lesz arról. Arról tudom önt tájékoztatni, hogy abban az esetben, ha nem biztosított a pályázat tisztasága, akkor az állam nem fogja ezt az összeget leutalni.
Köszönöm, hogy meghallgattak. Kérem a tisztelt Házat, hogy fogadja el a válaszomat. (Taps a bal oldalon.)
