DR. SZAKÁL FERENC
DR. SZAKÁL FERENC
DR. SZAKÁL FERENC, a mezőgazdasági bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót.
Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság az ajánlása elkészítésénél igyekezett a legnagyobb gondossággal eljárni, ezért a 19-én tartott ülésén - mivel újabb módosító javaslatok merültek fel s a bizottság nem tudott állást foglalni a módosító indítványok szükségessége vonatkozásában - végleges döntését a mai napra halasztotta. Ma viszont délután 2 órakor összejött a bizottság, és kialakította végleges álláspontját.
A bizottság ebben a helyzetben úgy tudott dönteni, hogy a bizottsági vélemény kialakításánál figyelembe tudta venni az Országos Fűszerpaprika Terméktanács Egyesület október 20-án tartott ülésén hozott határozatát is. Tudom, hogy most csak a módosító indítványokról kell szólnom, mégis úgy gondolom - mivel ez nagy teret kapott az általános vitában és a véleményünk kialakítását is befolyásolta -, talán nem érdektelen, ha itt megemlítem: ez az Országos Fűszerpaprika Terméktanács Egyesület úgy foglalt állást, hogy bár elvileg a fűszerpaprikát nem tartja jövedéki terméknek, a jelenlegi kaotikus piaci helyzet megoldására, a vertikum legális szereplőinek érdekében mint egyedül lehetséges, a helyzetet rendezni képes szabályozást elfogadja a beterjesztett törvényjavaslatot. Mint hangsúlyoztam, ez nagymértékben befolyásolta a bizottság álláspontját is.
A 19-i ülésen felmerült módosító indítványok megvizsgálására külön kis munkacsoportot alakított ki a bizottság, amelyben az előterjesztő képviselője, az Ipari Minisztérium képviselője és az Agrárrendtartási Hivatal elnöke vett részt, és itt minden kérdést egyértelműen tisztázni tudtunk.
Ezek után a mezőgazdasági bizottság néhány olyan módosító indítványt fogalmazott meg, nyújtott be ajánlásában, amelyek jogtechnikai jellegűek. Úgy gondolom, ezek részletes indoklása nem szükséges, egészen egyszerű javításokról van szó.
A bizottság lényegesebb módosító indítványa - mint bizottsági módosító indítvány - a törvénytervezet 2. § (1) bekezdésére vonatkozik, amelyben elsősorban a fűszerpaprika-üzem megfogalmazását, definícióját pontosítja. Az eredetileg benyújtott törvényjavaslatban a megfogalmazás csak komplett, több részből álló, együttes üzemre vonatkozott; a módosító indítvány szerinti megfogalmazás lehetővé teszi a fogalom olyan értelmezését, hogy komplett, több részből álló fűszerpaprika-üzemről van-e szó vagy csak annak egyes részeiről: például darálóról, malomról vagy kiszerelő üzemről.
Kapcsolódva a bizottságban, illetve az általános vitában is elhangzott aggodalmakhoz, a bizottság szükségesnek tartotta, hogy a fűszerpaprika-féltermék definíciója pontosan meghatározva belekerüljön a törvénybe. Így a 2. § (1) bekezdését egy újabb, 21/b ponttal kívánja kiegészíteni, amelyben a fűszerpaprika- féltermék olyan megfogalmazása szerepel, ami kizárja az olyan félreértéseket, hogy a fűszerpaprikának más formában történő, élelmiszercélú felhasználása esetleg félreértésekre adjon okot.
Az ajánlásban szerepel dr. Gombos András képviselőtársunk módosító indítványa, amelynek első részében a jövedéki ellenőrzés alól elvont termékek utáni jövedéki bírságot kívánja emelni, második részében pedig az adózatlan készlethiány után kiróható bírság mértékét kívánja szintén felemelni. Ezt a módosító indítványt képviselőtársunk fogja részletesen indokolni, itt csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy az ajánlásban szereplő minden módosító indítványt a mezőgazdasági bizottság a mai ülésen egyhangúlag támogatott.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.)
