DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Házszabály 52. § (1) bekezdése alapján kértem szót ügyrendi kérdésben, miután a házbizottság a Házszabály 23. § b) pontja alapján javaslatot tett a Háznak a napirendi pontokat illetően, azonban a most ismertetett javaslattétel eltér a házbizottság megállapodásától. A házbizottság ugyanis az ügyészi törvényről - amely pontos nevén, az ügyészségi szolgálati viszonyról és ügyészségi adatkezelésről szóló törvényként került a tisztelt Ház elé -, úgy döntött, hogy azt nem fogja vezérszónoki rendszerben tárgyalni, de a mai nap - rögtön a tárgysorozatra vételt követően - fogja az ötórás szünetig ezt a törvényt tárgyalni.
Ettől a házbizottsági megállapodástól eltért a kikézbesített javaslat, és az ügyészségi szolgálati viszonyról szóló törvény tárgyalásánál a mostani időpontot illetően csak a miniszteri expozét jelöli meg, és holnap este, valamennyi napirendi pont lezárása után - a szavazások után -, tehát várhatóan este 9 órakor kezdődne meg az érdemi szavazás arról a számos - száznál jóval több - paragrafusból álló törvényről, ahol rendkívül éles kisebbségi vélemény hangzott el az alkotmányügyi bizottság ülésén, és ahol rendkívül éles vita folyt le ebben a kérdésben. Egy olyan törvényről van szó, képviselőtársaim - kénytelen vagyok felhívni a figyelmüket -, ahol egészen mást jelöl meg a törvény címe. Az úgy szól, hogy az ügyészségi szolgálati viszonyról és ügyészségi adatkezelésről, ugyanakkor azonban a lényegét tekintve nem erről szól ez a törvény. Az adatkezelésről csak két paragrafus van az egész - száztizen-egynéhány paragrafust magában foglaló - törvénytervezetben, és a lényegét tekintve rendkívül fontos államhatalmi kérdésekbe nyúl bele, részben az alkotmánnyal ellentétes előterjesztéseket is tesz - tehát az alkotmányt és az államhatalmat érintő kérdésekről szól! Ezeket holnap este 9 óra után elkezdeni vitatni: álláspontom szerint az államhatalmi ágak megoszlásának az állampárt által történő felrúgását megkönnyítheti, de többpárti parlamenti demokrácia kialakításához az ilyen módszerek alkalmatlanok és elfogadhatatlanok.
A Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy a házbizottsági üléseknek csak akkor van értelmük, ha az ottani ajánlásokat az adminisztráció úgy fogja a Ház elé tárni, ahogy a házbizottság előtt ezek a megállapodások történtek. A házbizottság elé még úgy történt meg a beterjesztés, hogy szó sem volt a kedd esti időpontról - erre külön is felhívnám a képviselőtársaim figyelmét. Természetesnek vette a beterjesztés, hogy egy olyan fontos törvényről van szó, hogy vezérszónoki rendszerben kell ezt a kérdést megvitatni, és noha mi - éppen azért, hogy jobban tudjon gazdálkodni a Ház az idejével - nem kívántuk a vezérszónoki rendszerben való megvitatását ennek a törvénynek, de az, hogy ezt ledegradáljuk és majd az esti mese után tegyük - hogy akkor már úgysem fogja senki hallani, senki látni, hogy miként rúgjuk fel az államhatalmi ágak megoszlásának azt a gondos egyensúlyát, amelyet az ellenzéki kerekasztalban állítottunk fel -, úgy gondolom, ehhez a Független Kisgazdapárt nem fog segítséget nyújtani.
(15.20)
Kérem igen tisztelt képviselőtársaimat, önök se nyújtsanak az ilyen eljáráshoz segítséget, és a napirendet változtassák meg akként, hogy most kerüljön sor az ügyészségi szolgálati viszonyról szóló törvény általános vitájának megejtésére. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.)
