DR. ROZGONYI JÓZSEF
DR. ROZGONYI JÓZSEF
DR. ROZGONYI JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Megszólíttattam, és szeretnék néhány dolgot tisztázni ezzel kapcsolatban.
Szó sincs arról, hogy a törvénytervezet valamiféle városi intézmény-kiüresítést szolgálna, éppen ellenkezőleg, hiszen beszéltem arról, hogy a 70. és 69. § tartalmazza azokat a garanciákat, amelyek egyetértés alapján az intézményeket a székhely településekhez engedik át. De nem is erről akarok igazán szólni, hanem arról, amiről Szöllősiné képviselőtársam már beszélt, hogy igen, meg kell kérdezni az intézményben dolgozókat és működőket. Meg kell kérdezni azokat az iskolában dolgozókat, akiket - kis túlzással mondjam - mint egy labdát dobálnak, miután a normatívából nem képes kijönni a település, átteszi a megyébe, miután pénzügyileg lehetetlen helyzetbe került, miután nem tudja elvégezni a szükséges karbantartásokat. Ezt az állapotot meg kell szüntetni, és egyértelművé kell tenni a helyzetet.
Szintén igaza van Szöllősiné képviselőtársamnak abban, hogy ebből a szempontból nem szabad presztízscsatáknak alávetni az intézményeket. Az elmúlt négy évben presztízscsaták folytak, a megyei városok szövetsége részéről, a megyék részéről és a városok részéről. Ezt be kell fejezni! Elsőrangú az állampolgár érdeke, a felhasználó érdeke.
Én elvileg közelítettem a kérdést, tehát azt mondom, hogy ha térségi felhasználó van, akkor igenis meg kell fontolni az intézmény térségi fenntartását. A nemzetközi gyakorlat is azt mutatja - például Dániát említem -, hogy egyáltalán nem okoz gondot, ha például a szakképző intézmények vagy egyáltalán a középiskolák középszinten vannak - pedig ott nem volt tanácsrendszer, és nem volt kommunizmus, ha jól tudom. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon. - Kövér László: Szerencséjük volt!)
