DR. FÜZESSY TIBOR
DR. FÜZESSY TIBOR
DR. FÜZESSY TIBOR (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Szabó Iván képviselő úr is említette, de nyilván miniszterelnök úrnak magának is tudomására jutott, hogy felszólalásának bejelentése számos kérdőjelet okozott, számos vitát eredményezett a házbizottságban.
Engem soha nem az zavart, hogy műfajilag nem lehetett beilleszteni ezt a felszólalást sem a régi, sem az új Házszabály fogalmi keretei közé. Engem az zavart - és ezt a zavart maga a felszólalás sem tudta eloszlatni -, hogy anyagilag, érdemileg nem tudtam meghatározni, hogy ez a felszólalás hogyan illeszthető bele a parlamenti demokrácia kereteibe, kihez szólt ez a felszólalás, és mi volt ennek a felszólalásnak a célja. Úgy gondolom, politikai vitáról nem lehet szó. A politikai vitának alfája és omegája a vita témájának megjelölése, és ezzel az ellenzék számára annak a lehetőségnek a megadása, hogy méltóan és alátámasztott érvekkel tudjon felkészülni a vitára.
(11.00)
Kormánybeszámolónak nem tudom értékelni a miniszterelnök úr felszólalását. Egy kormánybeszámolónak, szerény megítélésem szerint, az a lényege és az az értelme, hogy egy kormány saját munkáját és saját tevékenységét értékelje - egy korábbi kormány munkájának értékelése, pontosabban leértékelése kormánybeszámolóként nem értékelhető.
Úgy gondolom, ez a felszólalás egy grandiózus tetemrehívás volt. Tetemrehívás, ami az ország közvéleménye felé irányult, és a közvéleménynek talán azon választói rétege felé, amelynek a bizalma, a hite a választáskori hitéhez viszonyítva esetleg meginogni látszik.
Ami a beszámolót illeti, szeretném felhívni a miniszterelnök úr és a tisztelt kormány figyelmét arra is, hogy bár a kormány látszólag nem tulajdonít jelentőséget a száz napnak, az ellenzék azonban a száz napnak jelentőséget tulajdonít: ezt a beszámolót nem tudja elfogadni és értékelni olyan beszámolóként, amely a kormány eddigi 75 napjáról bármiféle beszámolót és értékelést tartalmaz, ezért várni fogja és kérni fogja az első száz napról történő beszámolót is.
Torgyán képviselő úr ékesszólása, Szabó képviselő úr precíz és pontos érvelése és Pető képviselő úr tárgyilagos hozzászólása után - nem akarok neki hátrányt okozni azáltal, hogy az ellenzéki képviselők sorában említem fel -,...(Derültség a jobb oldalon.) ...úgy érzem, hogy érveikkel a kormánykoalíció táborát nem sikerült teljesen meggyőzni. Idegen érvek voltak ezek, ezért most néhányat a saját, négy évvel ezelőtti érveik közül szeretnék ismertetni.
Az Antall-kormány vitájának négy évvel ezelőtt, 1990. május 23-án elhangzott felszólalásai közül ismertetnék néhányat.
Tardos Márton képviselő úr azért marasztalta el a kormányprogramot, mert az nem tárta fel teljes mélységében az akkori helyzet tragikus voltát. "Elégedetlen vagyok azzal - mondta -, hogy a program nem szembesíti az állampolgárt a megörökölt helyzet tragikusságával, a tragikusság mértékének megfelelően. Tragikus a helyzet azért, mert a külső adósság magas, tragikus a helyzet azért is, mert az utolsó két évtizedben - de legalábbis az utolsó évtizedben -... (Horn Gyula elhagyja az üléstermet.) ...a gazdaság rossz teljesítőképessége nem az életszínvonal csökkenésében, nem az állampolgárokat közvetlenül érintő módon alakult ki, hanem a termelőeszközök, a tőke állapotának rombolásával."
Úgy érzem, hogy a miniszterelnök úr beszámolója... (Zaj, közbeszólások a jobb oldalról: Kiment!) ...látom, hogy kiment, köszönöm szépen, de talán a jegyzőkönyvből el fogja olvasni. Tehát úgy gondolom, hogy a mai beszámolóból a tragikus helyzet feltárása nem maradt el, emiatt a beszámoló nem hibáztatható.
A további részterületek:
A gazdaság területéről Bossányi Katalin nyilatkozott. "Tisztelt Ház! - mondta - A gazdasági helyzet rossz, de nem reménytelen. Az új kormány egy súlyos válságban lévő, ám még mindig működőképes gazdaságot vesz át elődeitől."
A szociálpolitikában dr. Kovács Pál nyilatkozata: "Nem kívánom a szociális krízishelyzet tüneteit felsorolni, hiszen az anyag ezt megteszi és enélkül is tudjuk. Azt azonban meg kell jegyezni, hogy szociális krízishelyzet van, ugyanakkor gazdasági és tulajdonreformra van szükség, amelynek során nem sérülhet a szociális biztonság."
Pál László képviselő úr nyilatkozott az ipar helyzetéről: "Az elmúlt években természetesen elszakadtunk a világtól, elmaradtunk Európától. Talán nem tettünk meg mindent, amit megtehettünk volna. Most előjöttek azok a gondok, amelyeket eddig nem oldottunk meg. Túl sok az, amit itthagyunk a következő kormányra, nem irigylem ezt a kormányt".
És végül Huszár Tibor: "Ezen egyetlen kérdésben - hogy tudomány, kutatás, felsőoktatás - is ki lehet mutatni azt a nehéz és paradoxonokat tartalmazó helyzetet, amellyel az új kormánynak szembe kell nézni. Ennek kétségtelenül az egyik összetevő eleme az az örökség, amelyet örökölt, amelyik az elmúlt évtizedek következménye és amelyben nyilván e Ház képviselői közül a legnagyobb felelősség a Magyar Szocialista Pártot, annak itt lévő tagjait terheli".
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Kormánykoalíció! Ezekből az idézetekből úgy tűnik, mintha négy évvel ezelőtt még mindenki világosabban és tárgyilagosabban ítélte volna meg az Antall-kormány helyzetét, mozgásterét, lehetőségeit. A négy évvel ezelőtti helyzet realitásaiból kiindulva lehet vitatkozni azon, hogy javult-e a helyzet vagy nem, lehet vitatkozni azon, hogy az elmúlt négy év kormányai mindent megtettek-e és jól megtettek-e, amit tőlük tellett. Arról azonban nem lehet vitatkozni, hogy az előzmények tudatában az elmúlt négy év kormányaitól csodát várni nem lehetett, és ha most tragikus helyzet van és krízishelyzet van, akkor annak mélyebb gyökereit nem az elmúlt négy esztendőben kell keresni.
A kereszténydemokratáknak az a véleményük, hogy ha az ország valamennyi gondjának-bajának eredetét meg akarjuk találni, fel akarjuk kutatni, akkor visszamehetünk négy évre, visszamehetünk negyven évre, visszamehetünk Trianonig, sőt akár a mohácsi vészig is. (Horn Gyula visszatér az ülésterembe.) Ha azonban napjaink gazdasági, szociális eredetű problémáit meg akarjuk érteni, azoknak okait meg akarjuk találni, akkor mi elfogadjuk Gyöngyössy Péter úrnak, a miniszterelnök úr főtanácsadójának a televízió múlt vasárnapi műsorában elhangzott okfejtését, amelynek értelmében... (Zaj, közbeszólások a bal oldalról: Medgyessy!) ...itt nem négy év, és nem negyven év történelmében kell kutatgatnunk és vájkálnunk, hanem itt negyven plusz négy év összefüggő történelméről van szó. (Zaj a bal oldalon.) De egyébként is úgy gondoljuk, hogy a válságból való kilábalásunkat nem a négy év alatti, de nem is a negyven év alatti hibák és felelősök keresésében kell megtalálnunk, hanem a megoldások fáradhatatlan kutatásában, lehetőleg olyan megoldások megtalálásában, amelyek az egész nemzet egyetértésén alapulnak. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
(A jegyzői székben dr. Kiss Róbertet dr. Semjén Zsolt váltja fel.)
