DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnöknő. Azért jelentkeztem szólásra, mert Gaál Gyula képviselőtársunk a törvény rendelkezéseivel szemben a saját véleményére hivatkozott. Az államháztartásról szóló törvény világosan kimondja, ha jól emlékszem, nincs nálam a törvény, annak a 41. §-a, hogy két esetben lehet benyújtani pótköltségvetést. Az egyik, hogyha a költségvetés jelentős veszélyeztetettsége áll fenn. Nagyon helyesen hivatkozott Kádár Béla arra, hogy a kormány erre hivatkozással nyújtotta be a pótköltségvetést, tehát nem is érdemes nézni a másik előírást, mert hiszen a kormány maga a jelentős veszélyeztetettség tényére hivatkozással nyújtotta be a pótköltségvetést.
Mármost szeretném hangsúlyozni, hogy a kormány nem akkor nyújt be pótköltségvetés iránti kérelmet az Országgyűléshez, amikor az kénye-kedve szerint jónak tűnik a számára, hanem ha annak a törvényes feltételei fennforognak. Most arra való hivatkozása Gaál Gyulának, hogy a bizottság megállapította, hogy fönnforognak a feltételek: hát kérem, elnézést kérek, de ők nem jogosultak autentikus jogszabály-magyarázatra. Autentikus jogszabály-magyarázatra egészen mások jogosultak. Tehát a törvény rendelkezéseit elő kell venni, és valóban úgy van, ahogy Kádár Béla mondta: nincsenek meg a pótköltségvetés Országgyűlés elé való terjesztésének a jogszabályi feltételei. Ezért nagyon helyesen hivatkozott arra, hogy jogállami körülmények között ezt a pótköltségvetést egyáltalán tárgyalni sem lehetne. Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
