GAÁL GYULA
GAÁL GYULA
GAÁL GYULA (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök asszony a szót. Kádár Béla hozzászólása indított arra, hogy kérjem ezt a lehetőséget, most már harmadszor szólva ma. Tulajdonképpen csak azért, hogy ne fantomokkal vitatkozzunk, és a vita tényleg arról szóljon, amit egyik fél állít, a másik fél is arra reagáljon. Három dologra szeretnék reflektálni.
Az egyik az államháztartási törvényre való hivatkozása. Sajnos, tévedésen alapul, ezt bizottságban már megbeszéltük, de itt újra elmondom akkor, tévedésen alapul az az állítás, hogyha automatizmusokra épül a túlköltekezés, akkor nem kell pótköltségvetést benyújtani. Ha túlköltekezés van, az Áht. csak azt mondja, hogy ezt különböző automatizmusok, normatívák esetében külön fölhatalmazás nélkül is ki kell adnia természetesen a kormánynak, és ennek finanszírozására a tartalékot kell fölhasználni, azt a tartalékot, amit önök elköltöttek az első félévben. Most ebben a helyzetben nem lehet elkölteni azt a tartalékot, tehát más finanszírozási forrást kell rá találni, és ehhez már pótköltségvetést kell benyújtani, hogy finanszírozási felhatalmazást kapjon a kormány azokra a kiadásokra. Ez egy tévedés, és nem érdemes újra és újra elővenni.
Másik dolog az alapokkal kapcsolatban. Ugye, egyik oldalon azt kifogásolják az ön képviselőtársai, hogy nem nyúlunk hozzá vagy nem nyúlt hozzá a kormány az alapoknak ahhoz a 16,3 milliárdos többletforrásához, amit az Állami Számvevőszék föltárt és mint igénybe vehető többletforrást elmondott. Ön ennek az ellenkezőjét kifogásolja, azt, hogy mégis hozzányúl az alapokhoz a kormány ebben a javaslatban. Igaza van, hozzányúl, a törvényes lehetőségek keretében hozzányúl. Ennek ellenére fantomokkal vitatkozik, mert az ön által felsorolt egyetlenegy alap sem zár nulla maradvánnyal ebben az évben, tehát egyetlenegy alapot sem ürített ki a kormány.
Hadd mondjam el, hogy amiket féltett: Kereskedelemfejlesztési Alap, a támogatáscsökkentés után is év végén 1 milliárd 329 millió forintos maradványa lesz, amit tehát nem költ el ebben az évben a programok és a tervek szerint. És hogy jövőre mi lesz, majd megvitatjuk a jövő évi költségvetésben. Befektetésösztönzési Alap, 638 millió forintos maradvánnyal zár. De mondhatom az OTKA-t, amit felhozott, 554 millió forintos maradvánnyal zár év végén. A Műszaki Fejlesztési Alapot idézte még, 2 milliárd 664 millió forint maradvánnyal zár év végén, azok után, hogy a költségvetés csökkentette a támogatását.
Tehát csak azt szeretném mondani, hogy ne a kereskedelemfejlesztést meg a tudományos kutatást és egyebeket féltse, a források itt vannak rá, és hogy jövő évben mennyi lesz, majd a jövő évi költségvetésben megvitatjuk.
Harmadik dolog, amiről szeretnék említést tenni: a növekedést félti, teljesen igaza van, én is féltem a növekedést. Csak szeretném emlékeztetni, hogy frakcióvezetője a múlt héten a fogyasztást féltette a kormánytól, egy olyan mondatot mondott, amiben kifogásolta, hogy úgy szólt az előterjesztés, hogy a belföldi felhasználás differenciált mértékben csökkenjen a fogyasztás rovására, és ezt felrótta ennek a pótköltségvetésnek, hogy a növekedést serkentő befektetéseket preferálja, szemben a fogyasztással. A múlt héten még hiba volt, most azt gondolom, hogy az ellenkezője nem lehet hiba. Tehát ne fantomokkal vitatkozzunk, hanem azokkal, amiket ténylegesen állít a program. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)
