DR. OROSZ ISTVÁN
DR. OROSZ ISTVÁN
DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Nem azért szólok, mert Debrecenről esett szó, hogy van-e Debrecen volt szabad királyi városnak levéltára vagy nincs - egyébként egészen '49-ig vagy '50-ig Debrecen egykori szabad királyi városnak is természetesen volt saját levéltára -, hanem azzal a kérdéssel szeretnék foglalkozni, ami a fel van vetve a módosító indítványban, azzal tudniillik, hogy a szabályzat alapján az illetékes jegyző, főjegyző, illetve az általa megbízott szerv ellenőrzi.
A levéltárak selejtezési munkája és minden egyébnek az ellenőrzése szakfeladat. Azt hiszem, Balsay képviselőtársamnak nem kell magyarázni azt, hogy a szakfeladat ellátása olyanfajta szakértelmet kíván, amit - félek tőle - egy akármilyen nagyváros jegyzője vagy az általa megbízott szerv önmagában nem feltétlenül tud ellátni. Tehát ebben az esetben számomra a szakszerűség fennmaradását biztosítja az, ha ez a selejtezési feladat a közlevéltárak esetében a szakképzett levéltárosokra marad, s nem feltétlenül egy nagyváros jegyzőjére. Úgy vélem, ettől még a városok autonómiája és a városi önkormányzatok működési rendje nem fog megváltozni.
Ennyi beleszólási lehetősége egy külső szervnek is lehetséges egy városi levéltár munkájába. Értesüléseim szerint ez a rendszer nem működött rosszul; elég régóta szemlélem a vidéki levéltárak munkáját. Azt hiszem, nem feltétlenül kell olyan kérdést csinálni ebből az ügyből, hogy meddig terjed a város jogosultsága és hol kezdődik adott esetben a megyéé. Tehát azt a nagyon örvendetes dolgot, hogy Székesfehérvár ismét önálló városi levéltárat hozott létre, igazából nem fogja megkérdőjelezni az, hogy a levéltári selejtezési munkát a jegyzőre vagy nem a jegyzőre bízzuk.
