DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY
DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY
DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (MDF): Köszönöm, elnök úr. A Miklós képviselő úr által elmondottakhoz szeretném hozzátenni: először is köszönöm, hogy a Matávot mint privatizációs objektumot megemlítette, azonban kérem vegye figyelembe, hogy mi a Matávnak kisebbségi részvénycsomagját privatizáltuk; 31-32 százalékot, ha jól emlékszem. Tehát semmiképpen nem merült fel ugyanaz az esély vagy ugyanaz a veszély, mint itt az energiaszektornál.
A másik. Úgy látszik, félreértette az európai csatlakozással kapcsolatban mondottakat. Kérem szépen, én azt mondtam, hogy az Európai Unióban nem túl messzi időhorizonton ki fog alakulni egy egységes energiatarifa-rendszer úgy a gázra, a villanyáramra, mint minden másra. Ha ez kialakult és mi tagjai vagyunk az Európai Közösségnek, akkor valóban nincs értelme az energiaszektorban fönntartani az állami részvénytöbbséget, mert akkor teljesen mindegy, hogy magyar áramot vagy osztrák áramot fogunk vásárolni mint fogyasztók.
Azonban amíg ez nincs meg, addig az elektromos áram, az elektromos energia árával az egész magyar gazdaságot befolyásolni lehet; sőt - mit mondjak - talán meghatározó módon lehet a magyar gazdaságot irányítani. Ezért félünk és ezért tartunk attól, hogy könnyelműen kiadjuk a kezünkből ezeket a lehetőségeket. Végezetül azt hiszem, a Matáv privatizációja azért sem jó példa, mert a Matáv privatizációs szerződésében benne van, hogy a koncessziós szerződés aláírásától számított 8 év múlva párhuzamos hálózat kiépíthető, és minthogy Angliában megtörtént a távközlő hálózat privatizációjával párhuzamosan egy másik távközlő hálózat kiépítése, itt az energiaszektorban nem lehet párhuzamos működésre lehetőséget adni; legalábbis a gyakorlatban ez még sehol nem valósult meg. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
