SELMECZI GABRIELLA
SELMECZI GABRIELLA
SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Immár második alkalommal döntünk úgy nyugdíjemelésről, hogy a társadalombiztosításnak még nincs elfogadott költségvetése. Ennek természetesen vannak előnyei is, hiszen ha menet közben megváltozik a nettó bérkiáramlás, akkor a jelen esetben nem kell majd pótköltségvetést csinálnunk.
Az már más kérdés, hogy vajon mennyi is igazából ez a bizonyos nettó bérkiáramlás. Pénzügyminiszteri számítások szerint 14,5 százalék, az első negyedévi tény pedig már 15,1 százalék, pedig ekkor még csak ijesztgették az állampolgárokat, a lakosságot a fekete vasárnappal, a bizonyos március 12-i intézkedésekkel. Hogy a stabilizációs intézkedéseknek lehet némi hatása a nettó bérkiáramlásra, azt ebben a javaslatban is elismeri a kormány, és éves szinten - elég nagyvonalúan - 15,4 százalékos emelést javasolt. Attól tartunk, hogy az előterjesztő népjóléti miniszter úr kicsit lebecsülte pénzügyminiszter kollégáját, amikor az inflációteremtő képességét az év utolsó háromnegyed évére mindössze 0,3 százalékra taksálja. A nem kormányzati közgazdászok szerint - és itt direkt nem használom a független kifejezést - a várható nettó bérkiáramlás ez évben minimum 16-18 százalék lesz. Előfordulhat, hogy az eltérésnek az az oka, hogy a nem kormánypárti, nem kormányzati közgazdászok beleszámolták a távozó bankelnökök végkielégítését is. (Gyimóthy Géza tapsol.) És azt hiszem, azért 16 millió forint egy állami költségvetésben is tétel.
A magunk részéről nem kívánjuk újra elmondani, hogy a jelenlegi szisztémával nem értünk egyet, és hogy mennyivel igazságosabb és egyszerűbb lenne egy bizonyos követő rendszerű nyugdíjemelésre áttérni. Ellenben tetszik, nem tetszik, a törvényeket be kell tartani, legalábbis jogállamban létezik egy ilyen kategória. Mivel a törvény a nyugdíjakat nem a pénzügyminiszter úr nettó bérkiáramlásához, illetve - elnézést - nem a pénzügyminiszter által várható nettó bérkiáramláshoz rendeli kötni - csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy a költségvetésben ez még csupán 10 százalék körüli várakozást jelentett -, úgy gondoljuk, az a helyes, ha az emelés mértékét a valós számok alapján próbáljuk meghatározni.
Éppen ezért - mint már az előttem szóló Szilágyiné Császár Terézia is elmondta - benyújtunk egy olyan indítványt, amely az emelés mértékét a kormány által javasolt 4 százalékról 5 százalékra emeli. Ezzel csupán a becslések alsó határát érjük el, és még nem számoltunk azzal, hogy egy ködös őszi reggelen Bokros Lajos pénzügyminiszter úr talán egy újabb csomaggal fog bennünket meglepni. Mert ha ezt is figyelembe vennénk, akkor persze jóval nagyobb biztonsági tartalékot kellene beépíteni a nyugdíjemelésbe, tekintettel arra, hogy ez évben ez az utolsó alkalom arra, hogy a nyugdíjemelést végrehajtsuk. Az esetleges különbséget pedig a törvények szerint már nem lehet érvényesíteni, tehát sem a következő évben, sem az idén nem lehet érvényesíteni a nyugdíjemelést még egyszer.
Végül is azért döntöttünk az 5 százalék mellett, mert azok álláspontja kerekedett felül, akik ezt a ködös őszi reggelen bekövetkező újabb Bokros-csomagot tulajdonképpen a science fiction kategóriájába sorolták. Reméljük, hogy nekik lesz igazuk.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
