DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Engedjék meg, hogy először önöknek köszönjem meg hozzájárulásukat, hogy ma elmondhassam ezt az interpellációt.
A történet, amit most a Ház előtt el kívánok mondani, az Óbuda MGTSZ-szel és a Budapest Bankkal esett meg. Az elmúlt években ez a történet más szereplőkkel sajnos nagyon sok esetben lejátszódott ebben az országban. Nagyon bízom benne, hogy amikor válaszadásra kerül a sor, akkor nem azt az immár megszokott, közhelyszerű választ fogjuk hallani, hogy jogszabályszegés nem történt, de erkölcstelen volt a dolog, hanem a magyar állam hatóságai végre föl fognak lépni és érvényt szereznek a kisemberek érdekeinek is. 1992. szeptember 24-én köt egy kölcsönszerződést az Óbuda MGTSZ a Budapest Bankkal - pontosan 784 millió 938 ezer 955 forintra! Ne kérdezzék képviselőtársaim, hogyan jön ki ez a "kerek" szám, magam sem tudom. 22 százalék kamat mellett történik ez a kölcsönszerződés. Ezt azért hangsúlyozom, mert ma délelőtt kiderült Torgyán képviselőtársam előadásából, hogy az ÁV Rt. ennél sokkal kisebb kamatra helyezett el a Budapest Bankban nagyon jelentős összegű betéteket. A kölcsönszerződés biztosítására jelzálogjogot jegyeznek be az Óbuda MGTSZ-nek Budapest III. kerületében fekvő nagyon értékes földterületeire. Ugye, mondanom sem kell, hogy már rég hatályban van a kárpótlási törvény, és '92 januárjában hatályba lépett az 1992. évi II. törvény is, amely arról rendelkezett, hogy a szövetkezet a tulajdonában, illetőleg a használatában levő földeket földalapokba kell hogy csoportosítsa, meg kell állapítani, hogy mely földek lesznek részarány-tulajdonosokéi, mely földekre lehet árverezni, mely földek illetik az államot és a többi.
A földalap-kijelölés a mai napig nem jogerős, nem történt meg. Azonban a szövetkezet megbízottja, Tatár Tamás 1993. október 27-én közjegyző előtt elismeri, hogy bizonyos tartozások lejártak, nem fizettek a Budapest Banknak, s hozzájárul ahhoz, hogy öt darab ingatlanra közvetlenül végrehajtást vezessen a hitelező. Ez meg is történik igen gyorsan, és 1994. június 29-én 15 óra és 15 óra 30 perc között, árverés tartása nélkül - amire a jogszabály egyébként lehetőséget ad -, árverés hatályával a Pest Megyei Bírósági Végrehajtó Iroda átadja ezen ingatlanokat a 2B Kft.-nek, amelynek a Budapest Bank és a BÉV Rt. a tulajdonosa.
És kérdezem én ezek után államtitkár asszonyt, legfőbb ügyész urat:
Történt-e törvénysértés? Ha igen, milyen lépéseket tesznek azért, hogy megelőzzük az eljövendő törvénysértéseket és a törvényszegők megbűnhődjenek? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
