DR. BOKROS LAJOS
DR. BOKROS LAJOS
DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter: Három rövid mondatban szeretnék válaszolni, tisztelt elnök úr. Az egyik az, hogy valóban az történt, hogy Suchman Tamás is és Rusznák Tamás is kapott végkielégítést, és mindenki kapott végkielégítést, nemcsak a Budapest Banknál, hanem más pénzintézeteknél is, ahol a szerződésben ez szerepel. Természetesen a jogot keresztülgázolni nem lehet, és ha valamilyen esetben bárkinek jár a végkielégítés, akkor az jár. (Dr. Torgyán József: Ezt még meglátjuk!) Én abban az esetben, amikor Suchman Tamás... Majd meglátjuk, bizony, meglátjuk! Ez az egyik, hogy a jogot pontosan be kell tartani, és én akkor még gyakorló bankvezetőként sem tehettem mást, mint hogy a végkielégítést mindenkinek, akinek járt, kifizessem.
A másik, amit szeretnék mondani, az az, hogy örülök, hogy ilyen mértékű erkölcsi felháborodást kelt ez a végkielégítés. Természetesen azt is elmondtam, hogy nekem ez a végkielégítés a saját személyes céljaimra nem kellett, de azért döntsük már el, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy egy kapitalista társadalomban próbálunk meg rendet teremteni az értékek között, és ennek talajáról bíráljuk az embereket, vagy pedig egy olyan értékrendbeli zavar és káosz kellős közepéről, amely nem tud eligazodni ebben a kérdésben.
(14.40)
Azt nem tudom megmondani és nem is akarom megmondani önnek, tisztelt képviselő úr, hogy mennyi konkrét végkielégítést kapott Suchman Tamás és mennyit kapott Rusznák Tamás. Vagy megkérdezik tőlük vagy megpróbálják valamilyen más módon megtudni; ez nem tartozik rám, nem tartozik a nyilvánosság szférájába. (Közbeszólások a jobb oldalról: Dehogynem!) Ha arra tartozik, akkor kérem, próbáljanak meg olyan törvényeket hozni - amit maximálisan támogatnék -, ami azt jelenti, hogy minden köztisztviselőnek el kell számolni a nyilvánosság előtt az összes vagyonával előre, hátra, visszamenőleg. De amíg ilyen törvény nincs... (Közbeszólások: Van ilyen!)..., addig én nem tudok erre a kérdésre választ adni. Nincsen ilyen. (Taps a bal oldalon. - Zaj.)
