DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ahhoz, hogy melyik pártnak mi a véleménye az elnökválasztás módjáról, nem hiszen, hogy hozzászólnivalója lenne e pillanatban a többi pártnak, hiszen minden párt szuverén módon alakítja ki a véleményét. Csak megjegyzem, hogy a Független Kisgazdapárt, az amelyik 1945 után működött, ebben a parlamentben abszolút többséggel rendelkezett 1945 után. Akkor a parlament által választott köztársasági elnök mellett volt a Független Kisgazdapárt. Az Ellenzéki Kerekasztalnál annak idején az 1946-os köztársaságielnök-választásról szóló törvény alapjain fogadtuk el azt a technikát, amivel tegnap választottunk köztársasági elnököt. A Független Kisgazdapárt 1989-ben éppen az SZDSZ-szel együtt szavazott arról, hogy ne közvetlen népszavazással legyen elnökválasztás. De ez csak egy mellékes kérdés.
A fő kérdés az, hogy én a Kereszténydemokrata Néppárt itt elmondott véleményét nagyon melegen fogadtam, mert az mutatkozott meg benne, hogy a véleményünk eltérhet ugyan, de az érvényes alkotmány megítélésében nincs közöttünk különbség. A Kereszténydemokrata Néppárt mást gondol helyes elnökválasztási módnak, de az érvényes alkotmányt szentnek tekinti, mint ahogy mindannyiunknak szentnek kell tekinteni az érvényes alkotmányt.
Annak a képviselőnek vagy frakcióvezetőnek, aki a kormányt bírálja azért, mert esetleg az Alkotmánybíróság kimondja a kormányról, hogy rosszul döntött, nincs joga az érvényes alkotmányt figyelmen kívül hagyni, még akkor sem, ha esetleg nem egyezik a véleménye az elnökválasztás módjáról.
Torgyán képviselő úrék tegnap úgy gondolták, hogy ha nem tetszik nekik az alkotmány, mert nem úgy foglal állást az elnökválasztás módjáról, ahogy ők gondolják, akkor joguk van arra, hogy kivonuljanak a parlamentből, és még vissza se jöjjenek a parlamentbe, amikor már alkotmányosan megválasztott köztársasági elnök van. (Nagy taps a bal oldalon. - Dr. Torgyán József: Személyes sértés! - Derültség.)
