DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót.
Igen tisztelt Elnök Asszony! Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tegnap este a Magyar Szocialista Párt frakciója lezárta Bokros pénzügyminiszter úr 16 millió forintos végkielégítésének ügyét. Maga a pénzügyminiszter úr is kijelentette, hogy ő is lezárta, miniszterelnök úr is lezárta, tehát minden érintett lezárta, kivéve egy érintettet, a magyar népet.
Ezért én úgy gondolom, hogy hiába zárta le a pénzügyminiszter úr és a miniszterelnök úr a 16 millió forint kérdését, vissza kell rá térnünk, mégpedig abban a relációban, hogy mindenekelőtt felszólítjuk a pénzügyminiszter urat arra, hogy azt a munkaszerződést, amelynek alapján ő jogszerűnek véli a 16 millió forint végkielégítést, tárja a közvélemény elé, hogy el tudjuk bírálni, valóban jogszerű-e a 16 millió forint felvétele, ugyanis minden munkajogi és polgári jogi szabály ellentmond ennek a feltételezésnek, hiszen a végkielégítés abban az esetben jár, ha valakit elbocsátanak a munkahelyéről, nem akkor, ha valakit feljebb helyeznek az akkori munkaköréből, tehát a mi megítélésünk szerint a 16 millió forint mindenképpen jogtalanul került a pénzügyminiszter úrhoz, azt ő tartozik a költségvetésnek visszafizetni.
Természetesen, ha a pénzügyminiszter úr jótékonykodni akar, azt a Független Kisgazdapárt frakciója örömmel veszi, fizessen be a saját pénzéből 16 millió forintot, azt nagy elismeréssel fogjuk venni, de az, hogy ő az állam pénzéből jótékonykodik, úgy gondoljuk, megengedhetetlen dolog. Arról már nem is szólván, ha ő alapítványba fizet 8 milliót, 16 milliót vagy bármennyit, akkor ő ezt leírhatja az adójából, tehát a pénzügyminiszter úr mindenképpen - ha szabad ezt a kifejezést használnom - nyerészkedik ezen az ügyleten. Attól függ, mennyit, hogy mennyi az éves jövedelme. Ahhoz, hogy el tudjuk bírálni, hogy ez a 8 millió forintos befizetés ténylegesen nyereség-e a pénzügyminiszter úr részére, vagy sem, nyilvánvalóan világosan kellene látni az ő éves jövedelmét, ezért felszólítjuk arra is, hogy ezt teljes egészében tárja a közvélemény elé.
De legyen szabad rámutatnom arra, a Budapest Bankkal kapcsolatban nem ez a 16 millió forintos az egyetlen tétel, és az ezt megelőző titkos kormányhatározattal juttatott 12 milliárd forintos juttatás az, ami a közvélemény idegrendszerét felborzolhatja, mégpedig joggal, hanem számos egyéb ilyen kifizetés és pénzügyi tranzakció is történt.
(9.10)
Így például az ÁV Rt.-nek a Budapest Bankkal '93. november 3-án kötött szerződése, melynek szerződéses kezdő időpontja '94. február 1-je volt, és ennek a megállapodásnak az értelmében az ÁV Rt. vállalta, hogy minimálisan 350 millió forintot elhelyez a Budapest Banknál, mégpedig egy olyan kötelezettség mellett, hogy a betét összege egyetlen naptári napon sem csökken 350 millió forint alá, s az erre kapott kamat 3 százalék. Igen ám, csakhogy a Budapest Bank üzletszabályzata szerint az egyéves lekötésre abban az időben minimálisan 17,5-19,5 százalékos kamatot kellett volna fizetni! A különbözet tehát durván 16 százalék, aminek az éves kamata ugyancsak 56 millió forint; mint ahogy 56 millió forint járt volna akkor is, ha akár csak egy nappal korábban felbontják ezt a szerződést! Tehát kötöttek egy olyan szerződést, hogy minden esetben járt ez az 56 millió forint.
És ez egyértelműen arra utal, hogy itt a közpénzekkel olyan felelőtlen módon bántak egyesek, amit a legfőbb ideje lenne most már nemcsak a parlamenti vizsgálódás keretein belül, hanem bizony polgári eljárás és büntetőeljárás keretein belül is megvizsgálni, az érintettekkel szemben eljárni! (Az elnök a pohara megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ez a tiszteletteljes kérése a kisgazda-frakciónak.
Köszönöm a türelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
