KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS
KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Az a történet, amelynek kapcsán interpellálok, tulajdonképpen állatorvosi lónak is tekinthető. Azt a címet lehetne neki adni, hogy nem átgondolt vagy felelőtlen vezetői magatartással hogyan okozunk az államnak vagyonvesztést, hogyan veszítünk el 32 millió forintot, hogyan teszünk tönkre egy egyébként eredményesen gazdálkodó vállalatot.
A történet pedig a következő - röviden. '91-ben alakította a Tigáz - akkor még teljes állami vállalatként működő vállalat - a Tigáz-Épterv Kft.-t 32 millió törzstőkével. A '91-ben alakult Kft., a Tigáz-Épterv '93-ig körülbelül 30 millió forint nyereséget hozott és adótartozása, társadalombiztosítási hátraléka nem volt. '93 decemberében a Tigáz Rt. vezérigazgatója kellően alá nem támasztott indokokkal a Kft. ügyvezetőjét eltávolította. Ennek eredményeképpen új vezetést nevezett ki. Az új vezetés egy évben, '94-ben 29 millió forint veszteséget produkált, emellett 20 millió forint adó- és tb-tartozása volt a Tigáz-Épterv Kft.-nek. Tehát egy év alatt sikerült ezt a vállalatot egy teljesen veszteségesen működő vállalattá tenni, amelynek rendkívül jelentős adó- és társadalombiztosítási hátraléka is volt.
Ezek után a Tigáz Rt. ezt a Tigáz-Épterv Kft.-t eladta a saját jogtanácsosának, aki korábban független ügyvédként látta el a Tigáz jogi képviseletét; azonban miután kizárták az Ügyvédi Kamarából, az ügyvéd urat mint jogtanácsost alkalmazta a Tigáz jogi ügyeinek vitelére.
Az eladásról az érvényes szabályozás szerint tájékoztatni kellett volna az ÁV Rt.-t - az akkori vagyonvédelmi törvények ezt előírták. Ez nem történt meg. Független vagyonértékelést kellett volna a Tigáz vezérigazgatójának kérni - ezt nem tette meg. A munkavállalói érdekképviselet véleményét ki kellett volna kérni a tranzakcióról - ez nem történt meg. Ezen túlmenően azóta a Tigáz-Épterv dolgozóit eltávolították, kirúgták; 37 főről van szó. Erről a '94. évi IV. törvény 22. és 23. §-a alapján a munkaügyi központot tájékoztatni kellett volna. Nem tájékoztatták őket.
Ezek után az a kérdés vetődik fel, hogy hogyan lehet azt megengedni, hogy a Tigáz Rt. vezérigazgatója ilyen gazdálkodási magatartást tanúsítson, illetőleg főként hogyan lehet megengedni azt, hogy az Országgyűlés által alkotott törvények előírásait egyszerűen figyelmen kívül hagyja?
Azt kérdezem miniszter úrtól, hogy az üzletrész átruházásakor hatályos vagyonvédelmi szabályozás áthágása kapcsán milyen lépéseket fog az ÁPV Rt. tenni, illetőleg hogyan kívánja biztosítani az ÁPV Rt. és miniszter úr a törvényesség betartását ezeknél a privatizálandó vállalatoknál (Az elnök csenget.), ha elnézi, hogy egyes vállalatok vezérigazgatói fittyet hánynak a törvényeknek. Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
