DR. K. CSONTOS MIKLÓS
DR. K. CSONTOS MIKLÓS
DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hosszú vita és hosszú polémia folyt ennek az országgyűlési határozatnak a kapcsán; pro és kontra elhangzottak az érvek. Én azt hiszem, hogy amikor el kellett dönteni ezt a kérdést, mi helyesen döntöttünk a szavazáskor: a Kisgazdapárt nem fogadta el ezt az országgyűlési határozatot. Megmondom azt is, hogy miért nem.
Azért nem, mert semmi baj nem volt korábban azzal a törvénnyel, amíg nem szivárgott ki a hír, hogy találtak valakit a negyven átvilágított között. Ezt követően adódtak a problémák, jött a korábbi törvénnyel kapcsolatos értelmezés, hogy hogyan kell azt értelmezni, idéztük a törvény szellemét e Házban. Ebben a vonatkozásban kétségtelenül minden tekintetben azt kell megállapítani, hogy a korábbi törvény helyes volt, és a korábbi törvény alapján helyesen jártak el a bírák. Valakinek érdekében állt, hogy ne úgy történjen az átvilágítás, állítsuk azt le.
A Kisgazdapárt részéről mi annak idején felajánlottuk, hogy elsőnek világítsák át sorainkat - ezt az álláspontunkat változatlanul fenntartjuk. Ennek ellenére, azért, hogy leálljon az egész, az üldözőből üldözöttek lettek, és a három, illetve a két bíró ellen indult most már az eljárás, hogy ők hogyan állnak a kérdéshez. Ez a legegyszerűbb és a legkézenfekvőbb megoldás. Álláspontunk szerint azonban ez lehetetlen. Szerintem a bírák helyesen tették, amit tettek, nem beszélve arról, hogy őket mint embereket megalázta az egész eljárás, amely mindenképpen egy antihumánus eljárás volt velük szemben, amiért illik bocsánatot kérni, és én bocsánatot is kérek tőlük a kisgazda-frakció nevében, mert egy politikai érdekű határozat létrehozásáért ilyen eljárásnak kitenni őket, azt hiszem, nem lett volna szabad és nem is lehet.
A Kisgazdapárt pontosan ezért szavazott ez ellen az országgyűlési határozat ellen. Köszönöm. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban. - Zaj.)
