DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ezt az interpellációt október 19-én nyújtottam be, azóta majdnem két hónap telt el.
Nem hiszem, hogy Miniszter úr minisztériuma az én interpellációmból értesült arról, hogy ez a fajta rendelkezés, amely díjfizetési kötelezettséget ír elő az ügyfelek számára az ingatlan-nyilvántartás adatairól készített saját kezű feljegyzés esetén, jogszabályba ütközik.
Az ingatlan-nyilvántartási törvény egyértelműen kimondja, hogy az ingatlan-nyilvántartás közhiteles, az ügyfelek az ingatlan-nyilvántartás adataiba betekinthetnek, arról feljegyzést készíthetnek, illetőleg másolatot kérhetnek. Másolat esetében nyilvánvalóan egyéb jogszabályok, illetéktörvény szabályozza, hogy milyen összegű illetéket kell leróni azért, hogy a közigazatási szerv valamely tény, adat fennállását hitelesen bizonyítsa.
A feljegyzés semmiféle közhitelű adatot nem bizonyít. Ezzel kapcsolatban viszont költsége sem merülhet fel az ingatlan-nyilvántartást végző szervezetnek, mert önmagában az, hogy a tulajdoni lapokat vezeti, a különféle jogokat, tényeket az ingatlan-nyilvántartáson keresztülvezeti, az állam kötelezettsége, mert az ingatlan-nyilvántartás egyéb jogokat bizonyít - és erre most nem akarok kitérni.
A választ pillanatnyilag azért fogadom el, mert miniszter úr ígéretet tett, hogy rövid időn belül intézkedni fog, és nincs okom kételkedni miniszter úr szavában.
Szeretném felhívni miniszter úr figyelmét, hogyha egy ügyfél egy tulajdoni lapról készít feljegyzést, vagy egy ügyfél több tulajdoni lapról akar feljegyzést készíteni, jogilag ugyanaz a költségviselő szempontjából.
Én bízom benne, hogy a módosítás során figyelemmel lesznek a törvényességi követelményekre. Köszönöm szépen. (Taps.)
