PALLAG LÁSZLÓ
PALLAG LÁSZLÓ
PALLAG LÁSZLÓ (FKGP): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter úr ez év májusában Japánból hazaérkezve a Magyar Rádió 16 óra című műsorában '95. május 13-án nyilatkozatot adott, amelyben mintegy megmagyarázva a történetet, tájékoztatta a rádióhallgatókat arról, hogy milyen álláspontot képvisel a pénzügyi kormányzat a Budapest Bank Rt. 12 milliárd forintnyi a magyar állam képviseletében a korábbi Állami Vagyonkezelő Rt. által juttatott pénzeszközzel kapcsolatban, amelyet a bank mintegy a leányzó felöltöztetéseképpen kapott az esküvő előtt, vagyis azelőtt, hogy az akkor komoly érdeklődőként számon tartott svájci bank megtette a bank megvételére vonatkozó szándéknyilatkozatát.
A miniszter nyilatkozatában elmondotta, hogy a titkos kormányhatározattal elhatározott pénzeszközjuttatásról, melynek jogcímét azóta is balladai homály fedi, a közvélemény, illetve a Tőzsdetanács tájékoztatását a korábbi bankelnökként működő miniszter azért mellőzte, mert a 3000-es kormányhatározattal elhatározott ügylet államtitoknak minősült. Ugyanebben a nyilatkozatban a miniszterré avanzsált egykori bankelnök arról informálta a hallgatókat, hogy ennek ellenére szándéknyilatkozatot tett, a svájci bank képviselőit tájékoztatta a leányzó felöltöztetéséről.
(16.20)
Vagyis arról, hogy a Budapest Bank Rt. 12 milliárd forint alaptőke-juttatással erősödött meg a kormányhatározat eredményeképpen. Amennyiben a tranzakció valóban, a nyilatkozatok szerint államtitokká minősített tranzakció volt, a törvény által megkívánt jogegyenlőség elve alapján felmerül a kérdés, vajon sértett-e államtitkot a miniszterré előlépett egykori bankelnök.
Kérdezem legfőbb ügyész urat:
1. Valóban államtitokká volt-e minősítve a Budapest Bank Rt.-nek juttatott 12 milliárd forint összegű pénzügyi tranzakció?
2. Amennyiben az államtitokká minősített információ továbbadásáról van szó a fentiek szerint, úgy kapott-e felmentést a Budapest Bank Rt. egykori elnöke az államtitok feloldására, ha igen, úgy kitől és mikor?
3. Ha az államtitoksértés ténye megállapítható, úgy mit tett legfőbb ügyész úr, illetve az ügyészség az államtitok büntetőjogi védelme tárgyában?
Várom válaszát, és köszönöm előre. (Taps az FKGP padsoraiból.)
