DR. SZABÓ IVÁN
DR. SZABÓ IVÁN
DR. SZABÓ IVÁN (MDF): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két rövid ügyrendi észrevételem van. Fordított sorrendben kezdem, mint ahogy szerettem volna szólni.
Az egyik Pál László képviselőtársam felszólalása. Valóban, személyes megtámadtatás ürügyén megillette a szó, egyet is értek vele, hogy megkapta, ő azonban nem a saját személyére vonatkozóan tartott itt több mint kétperces előadást, hanem megfelelni próbált azokra a kérdésekre, amelyekre Dunai Imre miniszter úr nem tudott.
Ebben a pozícióban viszont már a kérdezők egyike sem tudott a válaszával mit kezdeni, nem tudott reagálni. Én tehát ügyrendileg kifogásolom, hogy az ügy érdemi részére és nem a saját személyét ért vádakra adta meg a választ. Ezért én ügyrendileg szeretném tisztázni, hogyan lehetett az, hogy végigmondjon egy érdemi választ, amelyik egyébként engem arról győzött meg, hogy még mindig jobban ért az ipari miniszterséghez, mint Dunai Imre, mert neki fogalma sem volt azokról a dolgokról, amiket Pál László elmondott. (Zaj.)
A második ügyrendi észrevételem pedig az, hogy Homoki képviselő úr itt nem tette lehetővé menet közben, hogy a nyilvános közvetítés alatt visszautasítsam a Magyar Demokrata Fórum ingatlankérdéseiben tett megjegyzéseit. Szeretnék utalni arra, hogy valóban, a '90. évi LXX. törvény a mai napig nincs lezárva, mert '90 óta a mai napig nem született olyan hatpárti konszenzus, amely a lezárást lehetővé tette volna.
A Magyar Demokrata Fórum viszont minden ingatlanügyletét átlátható módon, azóta lezajlott ÁSZ-vizsgálatok minden kifogása nélkül teljesítette. Nem ildomos Homoki képviselő úr részéről egy ilyen észrevételt tenni, amikor tegnap kaptam meg azt az ÁSZ-jelentést, amely szerint szabálytalan tevékenység miatt épp a Kisgazdapártnak van a költségvetésbe visszafizetési kötelezettsége. (Taps és derültség.)
