DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum minden héten foglalkozni kíván a fűtőolajjal, amíg a kormány elfogadható megoldást nem kínál az olajjal fűtők védelme érdekében.
Ez év szeptember 29-én a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja levelet küldött Horn Gyula miniszterelnök úrnak, melyben azonnali intézkedést kért, és tényleges - az olajfűtéshez igazodó - adóvisszatérítést javasoltunk ebben a levélben. 1995. október 2-án napirend előtt Szabó Iván frakcióvezető szintén olajkérdésben szólalt fel. Kifogásolta, hogy a legtöbb fűtőeszköznek, így a szénnek, fának, gáznak nincs fogyasztási adója, az általános forgalmi adója pedig csak 12 százalék. Ezzel szemben a fűtőolajnak közel 40 forint literenként a fogyasztási adója és 25 százalék áfa terheli. Ez egy súlyosan diszkriminatív árképzés azokra, akik csak olajjal tudnak fűteni vagy azért, mert nincs pénzük átállni más fűtési módra, vagy azért, mert nincs lehetőségük átállni, nincsenek meg a technikai-műszaki feltételek.
Demeter Ervin, a Magyar Demokrata Fórum képviselője október 17-én kérdést intézett a miniszterelnök úrhoz. A miniszterelnök úr válaszában elmondta, hogy nem kapta meg a Magyar Demokrata Fórum levelét, de ha megérkezik, érdemben megvizsgálják és válaszolnak. Ekkor a levelünk már két hete a Miniszterelnöki Hivatalban volt, ám a miniszterelnök úr nem tudott róla. A levelet szeptember 29-én vette át a Miniszterelnöki Hivatal, válasz a mai napig nem érkezett. Október 31-én napirend előtt kértem a kormányt, hogy ne csak szociális ügyként kezelje a fűtőolajat, hanem egy hosszabb távú ellentételezést, illetőleg adóvisszatérítés rendszerét dolgozza ki. A kormány és az MSZP frakcióvezetőjének nyilatkozata némi biztatást adott, hiszen mindketten arra utaltak, hogy túl a 2 és 3 milliárdon, az 1996. évi költségvetésben a kormányzat vizsgálja, hogyan tudják a lehetőségét megteremteni annak, hogy az olajjal fűtők támogatást kapjanak.
Ehhez a vizsgálathoz szeretnék újabb adattal és ténnyel hozzájárulni, és azokról szeretnék szólni, akik szociális otthonban, fogyatékosok otthonában vagy nevelőotthonban élnek. Az önkormányzatok számos olyan bentlakásos intézményt, idősek otthonát, fogyatékosok otthonát, szociális otthont vagy nevelőotthont működtetnek, melyekben az ellátottak állandó lakosként élnek, és melyekben a fűtés és melegvíz-ellátás is fűtőolajjal biztosítható. Az 1993-as rendelet értelmében a jelzett intézményi kör jogosult volt hto-utalványra, jelenleg szabályozatlan, hogy ezeknél az intézményeknél felmerülő többletkiadást ki és hogyan ellentételezze.
Példaként a Tolna megyei önkormányzat adatait szeretném bemutatni. 1993 és '94 között egy év alatt a megyei önkormányzat 8 szociális és gyermekvédelmi intézményében összesen 585 ezer liter fűtőolajat használtak fel, van olyan intézmény, ahol a melegvizet is fűtőolajjal állítják elő, ezért fűtési szezonon kívül is fogyasztják a fűtőolajat. Előző évben 18 millió forintba került a 8 intézmény fűtése és melegvíz-ellátása. A jelenlegi fűtőolajáron ez 49 millió forint. Nem tudni, hogy kívánják-e támogatni az önkormányzatokat e jelentős többletkiadás ellentételezésében, avagy viselje e terhet a bentlakó nyugdíjas, az ellátott, akinek nyugdíja vagy járuléka napi 1-3 liter fűtőolaj megvásárlására elegendő.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azért nem a kérdés- és interpellációs időszakban tettük fel ezt a kérdésünket, mert már sokadszor hoztuk az Országgyűlés elé ezt a problémát, és mára nem egy rutinszerű választ, hanem a megoldást várjuk a kormánytól. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiból.)
