GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA
GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): Nagyon szépen köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Ha a jövő évi költségvetés tervezetének agrárpolitikai részét megvizsgáljuk, akkor meg kell állapítanunk, hogy a mezőgazdaság helyzetében a költségvetés nem hoz lényeges változást, nem hoz lényeges javulást. Ha összehasonlítjuk az 1994. évi költségvetési kiadások összegét, amely 89 milliárd forint volt, a '96 évre tervezettel, amely 91 milliárd forintra rúg, beleszámítva a költségvetésben nem részletezett különböző támogatásokat is, akkor tulajdonképpen arra a következtetésre kell jutnunk, hogy nominálértékben a mezőgazdaság támogatása csupán 2 milliárd forinttal nő ezen időszak alatt. Ha azonban számítjuk a megközelítőleg 50 százalékos inflációt is, akkor már bizony azt a következtetést kell levonnunk, hogy a mezőgazdaság költségvetési támogatása reálértékben jelentősen csökkent.
Nyilvánvaló tehát, hogy a Lakos László miniszter úr által elmondottak, amiket egy interjújában közölt már a választásokat követően, megerősítve a választási ígéreteit, nem teljesülnek. Akkor ő kifejtette, hogy a mezőgazdaság költségvetési támogatását a kormány duplájára kívánja emelni. Erről itt végképp nincs szó; örülhetnénk, ha a mezőgazdaság költségvetési támogatásának reálértékét sikerült volna megőrizni, de úgy tűnik, hogy ez nem lesz így.
Nagyon fontos erről a kérdésről beszélni, hiszen tavaly is felvetettük ezt a kérdést. Akkor viszont az volt a válasz, hogy azért nem teljesültek még ezek a választási ígéretek, mert a kormány még csak az első évét tölti, és nem lehet mindent rögtön követelni. De ez már a második költségvetése, így tehát nyilvánvalóan a korábbi ígéretek számonkérésének lényegesen nagyobb jelentősége van, hiszen lett volna idő a teljesítésre, ha végre akarták volna hajtani az ígéreteket.
Nagyon hasonlít ez az ügy a kárpótlás ügyére, amikor maga a miniszterelnök ígérte meg, hogy a villamosenergia-ipar privatizációjánál 70 milliárd forintot fordítanak arra, hogy ebből vagyont kínáljanak fel a kárpótlásijegy-tulajdonosoknak. Ez szintén nem történt meg. Vizsgálva e két ügyet, számunkra úgy tűnik, hogy minél magasabb szinten ígérnek meg valamit a kormánypártokban, annál kisebb a valószínűsége annak, hogy azt be is fogják tartani.
Sajnos, a költségvetés bizonyos részleteivel nem érdemes foglalkozni, hiszen tudjuk, hogy a költségvetés tervezete csak keretszámokat tartalmaz. Így például az exporttámogatásra fordított összegekről is csupán annyit lehet megjegyezni, hogy nem lenne szerencsés, ha az exporttámogatások olyan átcsoportosítása menne végbe, amely veszélyeztetné egy másik kormányzati ígéret teljesülését, amely 3 milliárd dolláros agrárexportot tűzött ki célul. Ezért azt javasoljuk, hogy semmiképpen ne kerüljön sor ennek csökkentésére, hanem legfeljebb átrendezésére, amely az exporthiteleket és a biztosításokat fogja előtérbe helyezni, hiszen ezeket a GATT is megengedi.
Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetés részletes elemzésénél megállapíthatjuk, hogy néhány korábbi ellenzéki észrevételt megfogadott a kormány, és így például az agrárkutatás, a növény- és állategészségügy támogatását tovább nem csökkenti. Felesleges is volt azt a tavalyi pótköltségvetésben csupán szűk költségvetési indokokból lefaragni. Hasonlóképpen az EU-csatlakozásra fordítható támogatásokat sem csökkenti most a kormány kivételesen, hanem 70 százalékkal emeli.
(17.00)
(Jegyzők: dr. Kávássy Sándor és Sasvári Szilárd)
Mennyivel jobb lett volna, ha ezeket a pénzeket ezek a célok már tavaly megkaphatták volna, és nem az idén kellene erre fordítani! Mennyivel jobban lehetett volna erre a célra fölhasználni ezeket a pénzeket, semmint arra, hogy különböző veteránok 16 millió forintért - mintegy kárpótlásként - különböző terveket írjanak arra vonatkozóan, hogyan lehetne állami segédlettel új állami monopóliumokat összetákolni az állami gazdaságokból.
Kell néhány mondatot szólni a kormány adóztatási elképzeléseiről is. Teljesen érthetetlennek tartjuk, hogy a kárpótlásban megszerzett földtulajdon eladására miért kíván a kormány adót kivetni - ez korábban adómentes volt. Azt sem értjük, hogy miért szükséges a választási ígéretekkel szemben a szövetkezeti üzletrészek elidegenítésének adókedvezményét megszüntetni, hiszen ez eddig jól működött.
Úgy gondoljuk, a mostani költségvetés nem alkalmas arra, hogy az ágazat helyzetét javítsa. Arra viszont nagyszerűen alkalmas, hogy a választási ígéretekben megfogalmazott illúziókkal leszámoljunk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalról.)
