DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ
DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ
DR. BRÚSZEL LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kézhez kapva a környezetvédelmi bizottság országgyűlési határozati javaslathoz kapcsolódó ajánlását, kissé felemás érzések kerítettek hatalmukba. Ugyanis valóban nagyon fontos dolog az, amit Samu képviselőtársam is mondott, és ami a 2. pontban szerepel - amiről szólok -, hogy az Alföld-programról adjon számot a kormány. De azt hiszem, meg kell erősíteni azt, hogy a Lezsák képviselőtársam által kezdeményezett határozati indítvány nemcsak arról szól, hogy egy kis térség gondjait, problémáit oldja meg az ország. Ez elsősorban arról szól, hogy van egy több megyére kiterjedő térség, amelynek bizonyos szempontból egymástól egészen elütő aktuális gondjai vannak. Ezek a gondok bizony már hosszú évek óta fennállnak, és megoldásuk nem tehető egy olyan sorba, amelyben felsorolunk több tucat kis térséget az országból és darabonként majd kipipáljuk azokat.
Ezzel azt akarom mondani, hogy nagyon jó kezdeményezés volt az, hogy az Alföld-program végrehajtásáról egy 2. pontot szerepeltetünk a határozati javaslatban. Azonban azt is látni kell, hogy ennek megfelelően ugyanígy van a Kiskunságról szóló kistérségi program is, amely szintén egy külön ügy adott esetben. Ez természetesen nagyon fontos, de a Duna-Tisza közi homokhátság vízpótlásának problémáját, azt hiszem, nemcsak akkor kell megoldanunk, amikor majd a nagy Alföld-programra jut pénze, ideje és figyelme az országnak, hanem ebben a témában a közeli években valamit le kell tenni az asztalra, és ott a területen is valamit intézni kell, nyilván az ország anyagi lehetőségeitől függően, ahogy mondta Ivanics képviselőtársam. Tehát nemcsak környezetvédelmi, tájvédelmi ügyről van szó, hanem arról is, hogy az ott élő több százezres népesség mindennapi megélhetését biztosítsa az ország.
Az 1. pontban lévő október 30-ai határidőt természetesen nyilván módosítani kellett. Azt gondolom, hogy ez maradhat benne, csak kíváncsi leszek rá, hogy a kormány mennyiben tudná akkor letenni az asztalra az arról szóló anyagot, hogy ezekben a dolgokban most mi a helyzet. Akkor meg lehet kérdezni azt is, hogy a "fenti célokat szolgáló központi költségvetési eszközről..." című módosításban mik azok a "fenti célok". Mert nehogy később esetleg nézeteltérés legyen. Tudniillik ebből lehet arra is gondolni, hogy a címben szereplő "fenti célok" valóban célok, mert egyébként alatta már nincsenek célok. Tehát az szerepel benne, hogy az Országgyűlésnek adjon tájékoztatást és harmadikként megemlíti a "fenti célokat". Én bizonytalan vagyok, mert akkor jó lett volna beletenni ezeket a célokat, vagy pedig utánaírjuk, hogy a címben lévő célok. De azt gondolom, hogy itt nem erről van szó! Ezt azonban csak felvetem, nehogy a későbbiekben ebből adódjanak problémák.
A harmadik ügy, amit szeretnék megemlíteni, hogy nagyon örülök annak, hogy az új 3. pontban a tárcaközi koordináció javítására vonatkozóan a felelősök egyértelmű megjelölésére is sor kerül. Úgy érzem, ebben az ügyben eddig ez is hiányzott. Ugyan jó néhány határozat született már kormányszinten is, legutóbb tavasszal, de ezzel együtt úgy érezzük Bács-Kiskun megyében - pedig ezzel kapcsolatban lassan már egy tucat értekezlet lement -, hogy mégsem történt semmi ebben az ügyben, illetve ezeknek a határozatoknak a megvalósítása időnként késik, akadozik, egyszerűen elfelejtődik.
(21.00)
Tehát mi azzal az optimizmussal - én legalábbis - szavazzuk majd meg adott esetben a 3. pontot, hogy valóban lesz egy egyértelmű felelős. Ugyanakkor úgy érzem, hogy az eredeti javaslat erőteljesebb, karakterisztikusabb lett volna az ügy megoldása szempontjából, és tartok tőle most is - noha megszavazom a módosításokkal együtt a határozattervezetet -, hogy talán ez a puhább megoldás nem fogja szolgálni a belátható időn belüli megoldást.
Ugyanezt mondhatnám az eredeti 5., 6. ponttal kapcsolatban is, illetőleg az új 5. pontnál, hogy ez a '96. október 30-ai határnap is bizonytalanná tesz, mert amikor ez ide kerül, addigra már várhatóan az Országgyűlés a '97. évi költségvetés tárgyalása körül is tart, és azt gondolom, hogy ezzel további egy évet is késlekedhet az ügy. De ezzel együtt is természetesen bizakodunk, és velünk - Bács-Kiskun megyei, más megyei, Pest megyei, Szolnok megyei képviselőkkel - együtt az érintett térség önkormányzatai is, legalább annyira várják, hogy megszülessék ez az országgyűlési határozati javaslat. Bízom benne, hogy az általam említett problémák is csak félelmek, amelyek nem valósulnak meg, és mindaz a módosítás, ami itt bekerült, azt fogja szolgálni, hogy egy megalapozott, minden részében tartható és költségvetési pénzeszközökkel kellően alátámasztott program fog elkészülni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps.)
