DR. CSAPODY MIKLÓS
DR. CSAPODY MIKLÓS
DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igyekszem hasonló rövidséggel érvelni, mint az előbb.
Képviselőtársam azt javasolja, hogy egyrészt a települési, másrészt pedig a működési terület szerinti illetékes önkormányzat jegyzőjét is értesíteni legyen szükséges a magánállatorvos adataiban beállott változásokról. De megtoldódik a javaslata azzal, hogy ha a működési terület, illetve a szakmai működési kör több megye területére is kiterjed, akkor a székhely szerinti jegyzőt kell értesíteni.
Természetesen számos racionális elem van ebben és logikus ez a javaslat. Én azonban azt javaslom - ugyancsak az egyik hozzá kapcsolódó módosító indítványomban -, hogy maradjon az eredeti szöveg változatlan, mert - és ennyi az indoklás, két mondat - a magánállatorvos működésével, tevékenységének földrajzi kiterjedésével az adataiban beállott esetleges változások nem hozhatók összefüggésbe, ezért az adatváltozásokról véleményem szerint elegendő értesíteni a magánállatorvos székhelye szerint illetékes állomást, ahogyan az egy helyen korábban szerepel. A települési és a működési terület szerint illetékes önkormányzat jegyzőjének, továbbá esetleg több megyeszékhely jegyzőjének értesítése és ennek az adminisztrációja véleményem szerint fölösleges és bürokratikus. Tehát itt egy finomításról van szó és nem olyan kemény tartalmi javaslatról, amely bizonyos dolgokat alapvetően érintene. Itt egyszerűen szeretném - és mindazok, akik ezt felém jelezték, szeretnék - elkerülni a fölösleges, bürokratikus adminisztrációt. Köszönöm szépen.
