DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Persze, amikor azt a kérdést tesszük fel, hogy ki viselje a kárt, azt a kérdést is fel lehet tenni, hogy milyen kár érte volna a költségvetést, ha a hto-utalványozási rendszert tavasszal nem szüntetjük meg, de ezt a kérdést most nem teszem fel. Ami viszont a kompenzációt illeti, a pótköltségvetés rendelkezett tételesen úgy, hogy a központosított előirányzatok között az 5 milliárd forintos támogatási keretet milyen rendszerben, milyen kautélák alapján jogosult a népjóléti miniszter felosztani. Ezzel együtt szeretném elmondani, hogy most már nem csupán a 3 milliárd, hanem a fennmaradó 2 milliárd elosztása is megtörtént; ez a rendelet még ezen a héten hatályba lép és a pénz eljut az önkormányzatokhoz, ami egy részleges ellentételezést lehetővé tesz.
Én nem szeretném azt sem vitatni, hogy a jogszabályok korábbi megjelenése az önkormányzatok számára is megfelelőbb időt tett volna lehetővé a támogatásfolyósítások előkészítésére, azonban mégis legyen szabad megjegyeznem azt, hogy van a Legfelsőbb Bíróságnak olyan döntése, amelynek értelmében jogszabály megalkotásával okozott kár esetén nem keletkezik a jogalkotó és a károsult között polgári jogi jogviszony, tehát államigazgatási jogkörben okozott kár megállapításának nincs helye.
Ami pedig az 1996. évi költségvetést illeti, a kormányzat, a Pénzügyminisztérium, a Népjóléti Minisztérium vizsgálja azt, hogyan van arra lehetőség, hogy az olajjal fűtők és az olajat valójában fűtésre használók támogatására egy további lehetőség nyíljon. Köszönöm szépen. (Zaj, közbeszólások az MDF soraiból.)
