DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapártot rendkívüli mértékben aggasztja, hogy amíg az egyik oldalon 8 százalékos energiaár-emelést jelentettek be, a Bokros-csomag alkotmányellenességét megállapító döntés után - amelyben egyébként természetesen Szabó Iván képviselőtársam szavaival ellentétben a Független Kisgazdapárt indítványai is ott szerepeltek -, tehát az ez után visszacsempészett újabb családellenes támadások egyértelművé teszik, hogy meg kell most már vizsgálni, vajon hová folyik el a nemzet pénze. Ennek kapcsán lehetetlen nem szólni arról, hogy amíg az egyik oldalról a családok filléreihez is hozzányúlnak és az alkotmánybírósági döntés ellenére újabb és újabb utakat keresnek arra, miként lehetne a családokat újólag és továbbra is megrövidíteni, addig a másik oldalról a privatizáció kapcsán óriási összegeket vesztegetnek el. Úgyhogy nem kívánjuk mi azt a következtetést levonni, mintha emögött feltétlenül nemcsak polgári jogba, hanem büntetőjogba ütköző cselekményeknek is kellene lenniük, de mindenesetre olyan magatartásokról van szó, amelyekre fel kellene figyelni. Három ilyen esetre hívná fel a Független Kisgazdapárt a figyelmet.
Az egyik az emlékezetes HungarHotels-ügy, ahol - amint önök is tudják - 1989-ben végül is nem adták oda hozzávetőlegesen 180-200 millió USA-dollárért ezt a szállodaláncot, mert nevetségesen alacsonynak tartották a vételárat. Tudjuk, hogy most, nem olyan sokkal ezelőtt, 57 millió USA-dollárért viszont már odaadták volna. Viszont az is ismert adat - az újságokból lehet tudni -, hogy 1995. évben ennek a szállodaláncnak 1 milliárd, azaz írd és mondd: 1 milliárd forint volt a bevétele. Hogy ebből milyen következtetéseket vonnak le igen tisztelt képviselőtársaim, önökre bízom a megítélést.
A másik az úgynevezett Egis-privatizáció, ahol egy ellenőrzőcsomagot adtak el, és az íratlan törvény ellenére nem jóval áron felül adták el ezt az ellenőrzőcsomagot, ahogy az minden ilyen eladásnál így kellene hogy legyen, hanem áron alul. Hogy itt is milyen elherdálása következett be az állami vagyonnak, elég, ha arra utalok, hogy 1995 első félévében az Egisnek 2,8 milliárd forint volt a profitja.
A harmadik, amit meg kellene említenem, a Hungaroton-privatizáció, amelyet végül is - amint önök is tudják - a Fotex volt beatzenésze és a jelenlegi kor két beatzenésze nyertek meg együttesen. Ami a privatizációval kapcsolatban feltétlenül figyelmet érdemel, az az a tény, hogy a másik jelentkező több száz millió forinttal magasabb vételárat fizetett volna. Az volt az indok, hogy azért nem kapta meg ő a privatizálandó vagyon vételi lehetőségét, mert nem magyar kézbe került volna a Magyar Rádió hangarchívuma. Ugyanakkor megfeledkeztek arról a tényről, hogy a Fotex elnök-vezérigazgatója is azóta ér el ilyen jelentős gazdasági sikereket, amióta amerikai állampolgár, mert amíg magyar állampolgár volt, addig a beat területén volt kénytelen működni és nem a sikeres üzleti tevékenység útján.
(9.30)
Úgy gondolom, elfogadhatatlan az, hogy százmillió forintokat, USA-dollármilliókat dobjanak ki az ablakon, ugyanakkor pedig a családok megélhetéséhez nyúljanak hozzá. Arra kérjük a privatizációs minisztert, a kormányt és a Házat is, hogy nézzék meg, az egyik oldalon miként lehetséges sok-sok pénzt kidobni az ablakon, a másik oldalon pedig a legrászorultabbaktól azt behajtani. Vajon ez erkölcsileg megengedhető-e?
Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.)
