DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Teljes mértékben egyetértek önnel abban a kérdésben, hogy sem a gondolat szabadsága, sem a véleménynyilvánítás szabadsága semmilyen körülmények között nem fojtható el. De úgy gondolom, ebben az esetben egyikről sincs szó. A gondolatszabadság elfojtásáról már csak azért sem lehet, mert senki nem tiltotta meg a minisztérium, illetőleg a tankerületi oktatási központok alkalmazottjainak, hogy a Nemzeti Alaptantervről, illetőleg a közoktatás-politikai koncepció módosításáról azt gondoljanak, amit akarnak. A tilalom kizárólag arra vonatkozott, hogy amikor egy nyilvános fórumon a minisztérium képviseletében vesznek részt és munkaköri kötelességükként a minisztérium álláspontját kell hogy képviseljék, akkor ne adjanak hangot ellenérzéseiknek, fenntartásaiknak, kritikáiknak.
Úgy gondolom, ha egy háborúban a tábornok rohamot vezényel, akkor az az alárendelt tiszt, aki a roham végrehajtása helyett állománygyűlést tart és ott megmagyarázza, hogy miért hülyeség az, amit a tábornok mondott - aligha hivatkozhat a véleménynyilvánítás szabadságára.
Hogy egy közelebbi példát említsek: képviselőtársunk, az ön egykori párttársa, az itt ülő Kapronczi Mihály úr politikai véleményének adott kifejezést, amikor a Keleti Arcvonal Bajtársi Szövetségét befogadta a székházba. A Független Kisgazdapárt ezért őt leváltotta, kizárta a pártból és a frakcióból. Úgy gondolom, ha a kisgazdapártnak az a politikai véleménye, hogy ez helytelen volt, az adott esetben ez helyes magatartás lehetett. De az ön felfogása szerint a véleménynyilvánítás és a gondolatszabadság eltiprásaként is értelmezhető. (Taps a bal oldalon.)
Határozottan az a véleményem, hogy a közoktatási törvény módosításával összefüggő tervezeteket nem elsősorban a minisztérium e vitafórumokon megjelenő képviselőinek kell ellenezniük, illetőleg vitatniuk. Ezeket a vitákat ugyanis azért rendezzük, hogy megismerjük az érintettek, a szakemberek, a pedagógusok állásfoglalását, és nem tartjuk megengedhetőnek azt, hogy a minisztérium hivatalos képviseletében jelen lévő minisztériumi vagy tankerületi oktatási központi dolgozó ebbéli véleményével ilyen módon - tehát mintegy a hivatali hatalommal a háta mögött - befolyásolja ezeket a véleményalkotókat. Ő azért van ott, hogy a minisztérium álláspontját ismertesse, az esetleges kérdésekre választ adjon, illetőleg az ott felmerült véleményekről, ellenvéleményekről feletteseit, a minisztérium illetékeseit tájékoztassa.
Tisztelt Képviselő Úr! Amellett, hogy mindig igényeltük a közoktatási terület munkatársainak aktív közreműködését a különböző tervezetek előkészítésénél, nyilvánvalónak tartom, hogy munkavégzésük során meg kell követelnünk azt, hogy a közalkalmazotti, illetőleg köztisztviselői jogállásról szóló törvény értelmében járjanak el, adott esetben tehát munkájukat végezzék el.
A köztisztviselő, a minisztérium által közvetlenül irányított tankerületi oktatási központban dolgozó közalkalmazott a feladatait a köz érdekében szakszerűen, pártatlanul köteles ellátni. A szóban forgó helyettes államtitkárnak az volt a véleménye - és ezt a véleményét osztom -, hogy amennyiben valaki a minisztérium képviseletében bírálja a minisztérium tervezetét, akkor nem ezt teszi. Úgy gondolom, a szabad véleménynyilvánítás nem lehet azonos a minisztérium mint a kormányprogram végrehajtására hivatott szerv álláspontja elleni támadással.
Tisztelt Képviselő Úr! Annak természetesen nincs akadálya, hogy a minisztérium köztisztviselői, a tankerületi oktatási központok közalkalmazottai magánemberként megjelenjenek ilyen nyilvános vitákon és elmondják véleményüket. Ebben az esetben ugyanis nem a minisztérium utasítására, nem a minisztérium képviseletében, nem a minisztérium álláspontjának képviseletében vesznek részt a vitán, tehát véleményük nyilvánítását semmi sem korlátozhatja.
Kérem önt és a tisztelt Házat, hogy válaszomat elfogadni szíveskedjék. (Taps a bal oldalon.)
(16.20)
