AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy az interpelláció egy nagyon sajátos szakmai kérdést érint, ezért nem biztos, hogy egész pontosan interpretálom az ön interpellációjának szakmai tartalmát; tehát könnyen elképzelhető, hogy ebben az ügyben a későbbiekben talán személyesen kell konzultációt folytatnunk. Nevezetesen: nyilvánvaló, hogy a számvitel logikájában az, hogy egy költséget adóztatnak, így nem értelmezhető. Véleményem szerint a probléma abban állhat, hogy a meliorációs költséget a tulajdonosok költségként kívánnák elszámolni, és ez ebben az értelemben akkor csökkenti az adóalapot, és kevesebb szja-t kell fizetni, mint különben. Ezzel szemben az APEH nyilván azt mondta, hogy ezt nem lehet költségként elszámolni, következésképpen nem lehet levonni, tehát egy nagyobb adóalap után kell az szja-t befizetni.
Amennyiben az APEH ezt mondta, akkor szakmailag helyesen járt el a következő gondolatrendszerben: A melioráció tulajdonképpen beruházásnak, befektetésnek minősül, hiszen a melioráció valami olyasmit csinál, hogy azért hosszú időn keresztül megjavítja annak a földnek a minőségi jellemzőit.
(15.40)
Ha pedig a számvitel befektetésként, beruházásként kezeli, akkor ebből következik, hogy költségként nem elszámolható. Ugyanakkor van az ügynek egy másik oldala: ha nem lehet költségként elszámolni, de beruházás, akkor viszont lehetőség van arra, hogy amortizálja az ember; tehát amortizáció formájában néhány év alatt a szabályoknak megfelelően mégiscsak elszámolja költségként. Nyilvánvalóan ennek lehetősége az adózási összefüggésrendszerek elég mély ismeretét igényli.
Tehát a konkrét problémára azt lehet mondani, hogy ha az egyéni vállalkozó olyan megoldást választ, amiben költségeket számol el tételesen, akkor módja van a meliorációs költséget amortizációként elszámolni, és ebben az esetben tulajdonképpen az arányos amortizációt minden évben beveheti költségként az adóbevallásába. Tehát végső soron ilyen módon meg tudja valósítani azt a célját, hogy ezután ennek megfelelően az adóalapját csökkentse.
A számviteli logikában erre a problémára ebben a pillanatban másféle választ adni nem lehet. Amennyiben félreértettem a képviselő úr kérdését, kérem, hogy ezt jelezze. Meg kell mondanom, hogy a leírtak és az elhangzottak alapján tényleg elég nehéz volt beazonosítani a pontos szakmai problémát.
Köszönöm, és kérem, hogy képviselő úr a választ fogadja el - és a parlament is fogadja el. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
