DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A már múltkor elmondottakkal kapcsolatban szeretném még egyszer aláhúzni, hogy Hack Péter állításával szemben minket nem nyugtat meg az az eljárási intézmény, amely a tárgyalás utólagos kérését teszi lehetővé, és ezzel annak beismerésére kényszeríti az ugyanazon ügyben már eljárt bírót - mert hiszen ő kapja meg az ügyet, a kérelmet -, ismerje be tévedését, hogy nem volt igaza, amikor tárgyalás mellőzésével a bűnösségi körülményeket úgy értékelte, ahogy értékelte, és másként kell ugyanannak a személynek az ügyében a szóbeliség, a közvetlenség és az egyéb bizonyítékok alapján eljárnia, mint ahogy azt tette.
Éppen ez mutatja a különbséget. Óriási különbség van a tárgyalásról való lemondás joga és az utólagos tárgyaláskérés között. Természetesen abban benne lennénk - gondolom, Torgyán képviselő úr is ezt célozta hozzászólásával -, hogy legyen olyan egyszerű eljárás, egyszerűsíthető eljárás, ahol az eljárásban részt vevők, tehát az ügyész, a vádlott és a védő nyilatkoznak arról, hogy lemondanak a szerintük őket megillető, a bíróság nagy terjedelmű eljárását igénybe vevő jogról.
Ez azonban teljesen más. Nem tud minket meggyőzni az ellenkező érvelés. Legfeljebb egy olyan adatsor tudna meggyőzni - amelyet nem láttunk, de én tudom, hogy nincs ilyen -, hogy tudniillik a tárgyalás kérése során utólag valamilyen más ítéletre, következtetésre jutnának a bíróságok. Nem jutnak, tisztelt képviselőtársaim, más következtetésre, mert nem fognak önmaguk fölött kritikát gyakorolni. Ez nem jogorvoslat. Ez annak a beismerése lenne, hogy tévedtek. Ez pedig nem várható el semmilyen szempontból.
Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)
