DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót. Igen Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint azt a felszólalásom címében is jeleztem, "Nagyrablók a kiskunlacházi kistelepülésen", egy nagyközségnek, tulajdonképpen kistelepülésnek, 8-9 ezer lakosnak a kálváriájáról kíván szólni a Független Kisgazdapárt frakciója. Ugyanis ellehetetlenítették e település lakosságát egy 1992. február 9-én úgy felvett kölcsönnel, hogy a falu lakosai meg vannak győződve arról, hogy a kölcsön felvevői ezzel a hatalmas összeggel, hárommillió USA-dollárral és annak kamataival manipuláltak, és ennek következtében az a cél, amire végül is a községet rávették, hogy nevét és a felelősségét adja ehhez a hárommillió USA-dollár-felvételhez, nem valósulhatott meg.
Konkrétan olyan szennyvíztisztító és csatornahálózat létesítésére vették fel ezt az összeget, mely csatornahálózat és szennyvíztisztítómű együttes, egy nyomvonalban való elhelyezésére a műszaki szabványok nem is adnak lehetőséget. Ettől függetlenül a pénzösszeg felvételre került. A mai napig - a község lakóinak állítása szerint - 50 százalékos készültségi fokban van a létesítmény. Onnan már levonult mindenki, akinek munkát kellett volna végeznie, nem folytatják a beruházást; noha annak '93 őszén már átadásra kellett volna kerülnie.
Egyes számítások szerint 200 millió forintot sikkasztottak el, más számítások szerint 150 millió forintot sikkasztottak el a település lakóitól. És jellemző a helyzetre - kiszámolták a település lakói -, hogy egy négy főt számláló család alapulvételével családonként most 188 235 forint plusz kamatai az eladósodás mértéke, amely helyzetből ők, maguk kikecmeregni nem tudnak.
Tettek az ügyben büntető feljelentést; sajnos az eljáró hatóságok bűncselekményt nem észleltek; noha felhívhatnám az ország nyilvánosságának figyelmét az Országgyűlés adta lehetőségeken belül, hogy rögtön 140 millió forintot adtak át a kivitelező cégnek anélkül, hogy bárki meggyőződött volna, hogy a kivitelező cég egy létező cég-e, vagy egy kapavágást csinált volna, vagy lett volna egy kapája, amivel a kapavágást megcsinálja. És jellemző a község pénzgazdálkodására, tehát egyes vezetők felelősségére - hogy egy összehasonlító adatot mondjak -: megrendelték vagyonkataszter elkészítését, amelyet tulajdonképpen a települési önkormányzatok munkaköri kötelezettségként szoktak elvégeztetni, díjazás nélkül. Ha pedig díjazás van, akkor - mint Dabas esetében, valahol 30 ezer forint körül díjaznak - itt ebben az esetben 11 millió forint kifizetésére került sor, egy másutt ingyenesen elvégzett munkáért. Sajnos, a rendőrség nem talált ebben sem kivetnivalót, mint ahogy az ügyészség sem.
Én azért hoztam az ország nyilvánossága elé ezt az ügyet, mert úgy gondolom, ez nem egyedi, elszigetelt jelenség, ami Kiskunlacházán történt, hanem ez, sajnos, most már az egész országra jellemző, a tolvajok eldorádója lett ez az ország. Itt sorozatosan olyan bűncselekményeket követnek el, amelyek a társadalom közfelfogásával természetesen ellenkeznek, de a bűnüldöző hatóságok, a jogállamiságra hivatkozással, nem találnak lehetőséget a közbeavatkozásra.
A jelen esetben is, az önkormányzatok függetlenségének védelme címszó alatt hunynak szemet 150 vagy 200 millió forint elsikkasztásán; azon a tényen, hogy nyilvánvalóan nevet a markába az, aki ilyen tisztességtelen módon fosztja ki egy település lakosságát.
Kérem az igen tisztelt államtitkár urat, belügyi államtitkár urat, a tévé nyilvánosságán keresztül az országos rendőrfőkapitányt és a legfőbb ügyész urat, tekintsék át ismét ezeket az iratokat, és az általunk elmondott szempontok figyelembevételével is intézkedjenek. Ne csak Kiskunhalas lakossága érdekében, hanem az ország érdekében is. Köszönöm a türelmüket (Közbeszólások: Kiskunlacháza!) - Kiskunlacháza, elnézést... igen, érdekében is. (Derültség. - Taps a jobb oldalon.)
