DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY
DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Nem szeretnék a vitazáró kapcsán az ügyrendi vitában állást foglalni, de annyit talán engedjenek megjegyezni Trombitás Zoltán képviselő úr részére, hogy a kormány már a rendkívüli ülésszakra - január 30-ára - benyújtotta a nyugellátások és a nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások márciusi emeléséről az országgyűlési határozattervezetet. Előbb erre nem volt lehetőség, hiszen a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat is csak január 9-én foglalt állást.
Azt gondolom, itt mindenkit egyfajta jószándék vezérelt, s emiatt csúsztak az idősíkok egy kicsit egymásra, s emiatt - úgy gondolom - tanulságos ügyrendi vita folyt. Elmondanám azt, hogy az a kapcsolódó módosítójavaslat-tömeg, amelyet a kormány majd támogatásra ajánl, csapatmunkában formálódott. Tegnap is elhangzott, hogy ebben részt vettek ellenzéki és kormánypárti képviselők, s azt gondolom, itt most talán helyes mindenkinek - aki ebben részt vett és segített - a köszönetünket kifejezni.
Tájékoztatásul elmondom, a kormány azzal fog egyetérteni, hogy az öregségi és rokkantsági teljes nyugdíjat, valamint a baleseti nyugdíjat 11 százalékkal, de legalább havi 900 forinttal kelljen emelni, de legfeljebb - s itt a felső korlátnál maradva a kormány ezt az álláspontot képviseli a "B" változat szerint - 3850 forinttal. Ugyancsak javasoljuk, hogy az öregségi és rokkantsági résznyugdíjat, az ideiglenes özvegyi nyugdíjat, az árvaellátást, a baleseti járadékot, a mezőgazdasági szövetkezeti öregségi és munkaképtelenségi járadékot, a mezőgazdasági szövetkezeti tagok növelt összegű öregségi és munkaképtelenségi járadékát, továbbá az özvegyi és növelt összegű özvegyi járadékot 11 százalékkal emelje az országgyűlési határozat szerint a nyugdíjbiztosítás. Kiegészítéssel értünk egyet az eredeti határozati javaslattal, hogy az állandó özvegyi és szülői nyugdíjat 11 százalékkal, de legalább havi 700 forinttal kell emelni.
Ezeknek az emeléseknek megfelelően változna az együttfolyósítási határ, tehát a saját jogú nyugellátást és a hozzátartozói nyugellátást 14 540 forintig lehessen együtt folyósítani.
Ugyancsak egyetértünk azzal, hogy a politikai rehabilitációval összefüggő ellátások havi összegei ne 10, hanem 11 százalékkal emelkedjenek, továbbá azzal - szintén következmény -, hogy 940 forinttal kell emelni a házastársi pótlékra jogosultság szempontjából irányadó összeghatárt. Ez az a csomag, amely kikristályosodott.
Szeretném még megjegyezni, hogy a nyugdíjszerű szociális ellátások három csoportját kell megkülönböztetni. Egy részéről - amelynek a törvényi szabályozása az 1975. évi II. törvényben szerepel - az országgyűlési határozat rendelkezik, 11 százalékos emelést javasolunk - amint erről már szóltam.
Van egy másik csoport, a nyugdíjminimum emelésével ugyanis automatikusan emelkedik néhány ellátás. Ilyen a nemzeti gondozási díj, a katonai családi segély, a hadigondozotti ellátások. Erről most nem kell külön rendelkezni, hiszen tavaly év végén, amikor a kormány arról döntött, hogy a nyugdíjminumum 8400 forintra emelkedik, akkor ennek megfelelően ez automatizmussá vált.
A harmadik csoportba tartozik a házastársi pótlék, a rokkantjáradék, az átmeneti járadék, a központi szociális segély, az egészségkárosodási járadék, a vakok személyi járadéka, a vakok rendszeres szociális segélye - remélem, nem hagytam ki semmit. Ebben a körben a kormány még februárban döntést fog hozni, és itt nem egyösszegű 11 százalékos emelésről lehet szó, hiszen itt megélhetést biztosító és kiegészítő ellátások keverednek. Tehát itt nyilván differenciált emelés szükséges az országgyűlési határozattervezet felhatalmazása alapján.
Kis Gyula képviselőtársam szólt arról, hogy a vita kapcsán folyt egy mozgástér-kipuhatolás. Szeretném megjegyezni, itt nem arról volt szó, hogy a nyugdíjemelésre rendelkezésre álló keretet fel lehet-e emelni, mert arról sajnos nem lehetett szó, hanem egy más elosztási rendszert próbáltunk végiggondolni. Arról volt szó, van-e mód arra, hogy a tavaszi emelés többlete miatt várható likviditási problémákat a kormány és a nyugdíjbiztosítás közösen tudja-e kezelni. Ennek kapcsán született meg az a bizonyos kompromisszum, amiről itt beszéltünk, de a hűség kedvéért meg kell jegyezni, hogy ez a mostani intézkedés - amennyiben így fogadja el az Országgyűlés - márciusban másfél milliárd forint többlettel terheli a nyugdíjbiztosítási alapot, s utána havonta még körülbelül fél milliárd forint többlettel. Tehát itt kétségkívül a költségvetés segítségére is szükség lesz.
(10.40)
Végül, tisztelt Országgyűlés, Mádi képviselő úr egy kicsit arról is beszélt, hogy hol késik az új nyugdíjrendszer az éji homályban. Jelenthetem a tisztelt Országgyűlésnek, hogy az új nyugdíjrendszer előkészítésére irányuló műhelymunka megkezdődött, ez folyik; ismerjük a jelenlegi rendszer igazságtalanságait, de úgy gondolom, ha valahol nem lehet megúszni az elmélyült társadalmi vitákat a mai és a leendő nyugdíjas korosztállyal - és nem is akarjuk megúszni -, akkor ez természetesen az új nyugdíjrendszer koncepciója. Azt gondolom, ha már előálltunk volna egy új koncepcióval hat hónap után, felgyorsult vitákkal, akkor elképzelhető, hogy tisztelt képviselőtársaim ma kiérleletlenséggel és gyenge előkészítéssel vádolnának meg bennünket.
Én felteszem a kérdést, melyik jobb: egy kapkodva kimunkált új nyugdíjrendszer vagy egy lassabban előkészített, de nagyobb konszenzusra épülő rendszer; melyik jobb: a lovasroham vagy a fontolva haladás, tisztelt képviselőtársaim? Én az utóbbira szavazok, és még egyszer tisztelettel hadd kérjem, hogy majd a csapatmunkában formálódott, kompromisszumos javaslatot -az előzőekben elmondottak szerint - a tisztelt Országgyűlés támogassa, amikor a módosító indítványokról szavazunk. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
