DR. TROMBITÁS ZOLTÁN
DR. TROMBITÁS ZOLTÁN
DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A napirendi pont kezdetén egy ügyrendi felszólalást tettem, és ide vissza kell hogy kanyarodjam, már csak azért is, mert Kiss József MSZP-s képviselő az előbb bírálatban részesítette a Fidesz szónokát, Mádi Lászlót a részletes vitában elhangzott mondandója miatt.
Hát tisztelt kormánypárti képviselők, nagyon nehéz úgy ám egy részletes vitában részt venni, hogy azoknak az alaki kellékeknek, amelyek meg kellene hogy legyenek a vitában, nem tudunk megfelelni, mert azok az alaki kellékek, amelyek szükségesek lennének hozzá, nincsenek előttünk.
Körülbelül húsz pontban foglalkozott a szociális bizottság módosító és kapcsolódó módosító indítványokkal, amelyekről vitatkozni kellene, hisz ezt célozza a részletes vita, hogy a módosító indítványokról vitatkozzunk. Azonban az ezzel kapcsolatban benyújtható bizottsági ajánlás nem fekszik előttünk. Tehát Mádi László például nehezen tehette volna meg, tisztelt képviselőtársaim, azt, hogy ezekkel a bizottsági javaslatokkal foglalkozzék, mert egyszerűen nincsenek előttünk. Én ezt hiányoltam már az ügyrendi felszólalásomban, és ha jól értesültem róla, ezt majd a pénteki postában fogjuk megkapni, miután ma lezártuk a vitát, és akkor nagy örömmel fogadhatjuk azt, amiről vitatkozhattunk volna kedden.
Ha önök szerint ez egy normális parlamenti működési mechanizmus, akkor így kell működtetni egy parlamentet, tisztelt kormánytöbbség! Szerintem nem így kell működtetni! Szerintem úgy kell működtetni, hogy előttünk vannak a javaslatok, a bizottságok azért dolgoznak, hogy ezeket a javaslatokat letegyék elénk, és erről folyjék aztán a vita. Én ismerem az ellenzéki javaslatokat, mert az egyik ellenzéki javaslat vagy - csomag benyújtója Selmeczi Gabriella volt, aki képviselőtársam a Fidesz-frakcióban, ezért megismerhettem azt, és erről a bizottsági véleményt is sikerült megismerni, mert ezt, amit a kormánytöbbség és a bizottsági többség nem támogat, benyújtották a Ház elé. Tehát ami nem bírja a többség támogatását, ezt az öt pontot itt magunk előtt láthatjuk. Azonban a többi pontot, többek között azokat, amelyeket állítólag támogat a bizottság - nem tudom, mert nincs előttem -, tehát amit állítólag támogat a bizottság, bizonyos nyugdíjemelésekre vonatkozó javaslatokat, azokat nem látjuk magunk előtt.
Én ezekkel szerettem volna foglalkozni. Én azokkal a módosító indítványokkal vagy kapcsolódó módosító indítványokkal szerettem volna foglalkozni és azoknak a bizottsági megítélésével, amelyeket kormánypárti képviselőtársaim nyújtottak be, ezeknek a precíz bírálatával. Azonban ez a precizitás rögtön számon kérhető rajtam, hisz, mondom, továbbra sem ismerem a javaslatot, hisz nem lehettem ott a szociális bizottság ülésén, amikor erről a vita folyt, így nem ismerem az ott kialakult véleményeket. Ezért tehát, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, ne kérjék számon a részletes vitában a Fidesz szónokaitól azt, hogy miről és hogyan beszélnek, ha egyszer nem teszik lehetővé önök számunkra azt, hogy ebben a vitában konstruktívan, teljes konstruktivitással részt tudjunk venni. Egyszerűen nevetséges természetesen így beszélni és így vitatkozni.
Elhangzott itt még Kiss József képviselőtársunktól egy bírálat az özvegyek és árvák esetében, hogy csúsztatások voltak és csúsztatások hangzottak el itt. Ha én jól emlékszem, Hasznos Miklós kereszténydemokrata képviselőtársam beszélt erről a kérdéskörről, aki külön kiemelte, hogy nem az önök által eredetileg beterjesztett javaslatból maradt ki ez a kérdéskör, hanem abból a csomagból felejtődött valahogy ki, amit az ellenzéki képviselők nyújtottak be, és éppen ezért ők pótlólag egy csatlakozó indítványban csatlakoztak ehhez a módosító indítványhoz, és így próbálták azt tovább javítani. Tehát Hasznos Miklós képviselőtársam nem csúsztatott ebben a kérdésben, én azt hiszem, teljesen korrektül járt el.
A múltkori általános vitában én azt próbáltam meg kifejteni és azt próbáltam meg összehasonlítani, hogy az elmúlt négy év tükrében az akkor ellenzékben levő szabaddemokrata és szocialista képviselők milyen véleményen voltak a nyugdíjemelések kapcsán, milyen véleményeket hangoztattak, és ehhez képest most, amikor kormányra kerültek, milyen javaslatokat nyújtottak be a Ház elé a kormány által, illetve milyen módosító indítványokra kerülhetett sor most, milyen módosító indítványok azok, amelyeket támogatnak, és milyenek azok, amelyeket nem támogatnak.
(10.10)
A részletes vitában kifejezetten a módosító indítványokról és a kapcsolódó módosító indítványokról lenne szükséges beszélni - sajnos, ezt nehezen lehet megtenni.
A múltkori vitában felhívták a figyelmemet arra: ha úgy emlékszem a korábbi hosszú és nagy viták kapcsán, hogy a szocialista és a szabaddemokrata képviselők ellenzékben többet ígértek, mint amit most kormánypárti képviselőként meg kívánnak tartani, akkor rosszul emlékszem, mert tulajdonképpen az írott programokban - a szocialista párt írott programjában - ennél jóval kevesebbet ígértek. Természetesen lehetséges, hogy leírva kevesebb volt, de a jelöltek másról beszéltek, és négy éven keresztül a képviselőik is egészen másról beszéltek, mint amit most csinálnak. Én ezt kértem rajtuk számon: az elmúlt négy év beszédeit és a jelenleg történteket.
Tisztelt Képviselőtársam! Sajnos precízebben és részletesebben nem tudom megtenni hozzászólásomat, mert nem tették számomra lehetővé - de majd a pénteki postában megpróbálom megismerni a bizottság ezzel kapcsolatos véleményét.
Nem történt házszabálysértés - én ezt nem is állítom, csak azt gondolom, hogy korrektebben is el lehetett volna járni a parlament tájékoztatásában. Így ez az egész csak felszín, látszat, játék - és önök egymás között eldöntik, mi legyen. De hát, ez az önök dolga...
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalról.)
