FILLÓ PÁL
FILLÓ PÁL
FILLÓ PÁL (MSZP): Igen tisztelt Ház! Igen tisztelt Torgyán Képviselő Úr, Frakcióvezető Úr! Ön azt mondta, hogy itt a racionalitást kell elsősorban előtérbe helyezni. Szeretnék feltenni önnek egy kérdést, mert úgy gondolom, nem árt, ha itt a parlamentben tisztán beszélünk, hiszen végső soron a közvélemény is odafigyel arra, ami itt történik.
Egyetértve azzal, amit egyébként Lányi képviselő úr megfogalmazott a felszólalásában, hogy itt a munkások ki lettek semmizve, hogy nem részesülnek azokból a javakból, amelyek előállításában részt vettek, szeretném megkérdezni képviselő urat, hogy amennyiben itt reprivatizáció történt volna, akkor nem lettek volna-e a munkások ugyanúgy kizsákmányolva, mint ahogy most vannak? Úgy gondolom, ugyanolyan rossz helyzetben maradtak volna vagy lennének, mint amilyenben most vannak.
(17.00)
Éppen ezért számomra nem az a nagy kérdés e törvénytervezet kapcsán, hogy reprivatizáljunk vagy ne reprivatizáljunk, mert úgy gondolom, hogy ez a kérdés már eldőlt.
Számomra az a fontos, hogy ott, ahol állami javak még megvannak és privatizálásra kerülnek, a munkásoknak valami kis esélyt biztosítsunk, mindenképpen nagyobb esélyt annál, ami az eddigi gyakorlatban volt; amennyiben akarják és kollektívává szerveződnek, akkor a tulajdonból részt tudjanak kapni, részt tudjanak szerezni. Úgy gondolom, hogy ez itt a nagy kérdés. Éppen ezért én egy kicsit csúsztatásnak éreztem Lányi képviselő úr felvetését, hiszen ő végső soron arról beszélt, hogy itt az új törvényben a munkások jogait csorbítani akarnánk, és lehetetlen helyzetbe akarjuk hozni akár a vállalati menedzsmentet, akár a vállalati dolgozókat. Úgy gondolom, hogy ez nem igaz. Köszönöm szépen. (Taps.)
