DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR
DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Független Kisgazdapárt meg fogja szavazni ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Ennek kapcsán azonban én azt hiszem, hogy minthogy hasonló jellegű katonai mozgásokra, sajnos, számítanunk lehet, nekem az lenne a véleményem, hogy az Országgyűlésnek részletesebben meg kellene vitatnia, hogy az ENSZ Alapokmánya, illetőleg az ENSZ vonatkozó határozatainak az értelmezése mennyiben általánosítható, és egy-egy konkrét esetben ez hogy értelmezendő. Tudniillik az alkotmány 40. C §-ának (2) bekezdése értelmében a honvédelmet érintő nemzetközi szerződéseket törvényben kell megerősíteni és kihirdetni. Most bizonyos esetekben ezek a csapatmozgások érinthetik az ország honvédelmét, és ezért véleményem szerint jó lenne, hogyha a továbbiakban ezeket nem országgyűlési határozat formájában, hanem ahogy az alkotmány előírja, törvény formájában rendezné az Országgyűlés.
És ismétlem: meg fogjuk ezt most szavazni. De ezen változatlanul el kell gondolkodnia az Országgyűlésnek, és a külügyi és a honvédelmi kormányzatnak ezzel kapcsolatban egy álláspontot kéne kialakítania. Tudniillik ebből a határozati javaslatból ezeknek a csapatmozgásoknak két fontos tényezője nem derül ki. Az egyik, hogy mekkora erők ezek, és hogy mennyi ideig tart az átvonulásuk, és mennyi ideig állomásozhatnak Magyarországon. Megnéztem több európai ország ezzel kapcsolatos jogszabályait, és egyöntetűleg előírják annak a rögzítését, hogy mennyi ideig, mekkora erők vehetik igénybe ezeket. Egyébként ismétlem, nem érdemben szeretném én ezt vitatni, és nem is azt mondom, hogy ez nem jó, meg nem szükséges, csak arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy egyértelműbb és világosabb törvényi, jogszabályi megalapozásra lenne szükség a jövőben.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
