DR. DARÓCZY ZOLTÁN
DR. DARÓCZY ZOLTÁN
DR. DARÓCZY ZOLTÁN, az oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az oktatási bizottság is megtárgyalta az 1995. évi pótköltségvetéshez benyújtott azon módosító javaslatokat, amelyeket szakmai és politikai kompetenciájába tartozóknak tekintett. A bizottságnak sajnálatos okok miatt nagyszámú javaslattal kellett foglalkoznia, számszerűleg a 241 módosító javaslatból összesen 116-tal kapcsolatban kellett állást foglalnia, ami önmagában is mutatja a helyzet abszurd voltát.
Ezek zöme arra irányult, hogy az érvényben lévő költségvetés eredeti állapotát megőrizze, azaz a pótköltségvetésben javasolt csökkentések ne következzenek be. Öt évre visszamenőleg még soha nem hallottam, hogy ellenzéki képviselők ilyen következetességgel, ennyire védték volna az érvényben lévő költségvetést!
Az előterjesztő nemleges álláspontját a legtöbb esetben azért volt kénytelen a bizottság támogatni, mert a javaslattevők által megjelölt forrás nem létező, vagy a költségvetést alapjában érintő volta miatt nem kielégítő volt. Ugyanakkor az előterjesztő nem zárkózott el olyan megoldásoktól, amelyek - például a Művelődési és Közoktatási Minisztérium előirányzatát változatlanul hagyva - más típusú belső megoldásokat tartalmaztak volna. Az idő rövidsége miatt ilyen megoldások bizottsági szintű kidolgozására sajnálatos módon nem került sor.
Az oktatási bizottság részletes és beható vita után támogatta az összesített jelentésben szereplő 10. számú, Csizmár Gábor képviselő által beterjesztett módosítást, amely - összhangban a már elfogadott stabilizációs törvénycsomaggal - az ez évi felsőoktatási tandíjbevételeket intézményi hatáskörbe utalja.
Ugyanakkor nem támogatta a 11. számú, Keller László és Gaál Gyula képviselők által beterjesztett módosítást, amely, megelőlegezve az ismeretlen kormányhatározatot, például a doktori képzésben részt vevők tandíjáról is intézkedik, ami az eddigi tandíjvita egészen új eleme lenne, és a bizottság véleménye szerint ez nem kívánatos.
(21.00)
Az oktatási bizottság támogatta a 26., 27., 78. és 80. számú, Papp Pál, Szabó Lajos Mátyás és Kasuba János képviselők javaslatait, amelyek arra irányulnak, hogy a közművelődési feladatok normatív támogatása emelkedjék.
Ugyancsak támogatta a bizottság Dobos Krisztina képviselőtársunk 177. és Kovács Kálmán képviselőtársunk 178. indítványát a demonstrátori díjakról és Dobos Krisztina 180. számon beterjesztett indítványát a fogyatékosok korai fejlesztésének támogatásáról.
Támogatólag nyilatkozott bizottságunk Bretter Zoltán 199. indítványáról, amely az OTKA-pénzek - tehát az Országos Tudományos Kutatási Alap -, emelésére vonatkozott.
A többi vonatkozásban bizottságunk különböző okok miatt nemleges álláspontra helyezkedett. Illetve volt egy csomag, amelyet nem tekintett úgy, mint módosítóindítvány-csomagot, amelyet Keller László és Gaál Gyula neve fémjelzett. Nagyon szellemesen bizottságunk egyik tagja ezt úgy jelezte, mint a kormány leánykori nevét. Nevezetesen, hogy ezek többnyire a kormány által inspirált előterjesztések voltak. Mi ezt tudomásul vettük, ezért nem is képviselőtársaink szakmai kompetenciájába tartozó dolgokat kellett nekik sajnálatos módon előterjeszteni. Ennek következtében néhány helyen kénytelenek voltunk vitába bonyolódni az előterjesztőkkel.
Egy dologra szeretnék még kitérni a bizottság nevében ezzel kapcsolatban. Ez pedig az egyetemi, főiskolai elbocsátásokkal kapcsolatos kormányzati, de Keller László és Gaál Gyula nevével fémjelzett előterjesztések.
Úgy gondolom, példátlan dolog az, hogy az eredeti előterjesztésben már volt egy 3 százalékos csökkentési javaslata a kormányzatnak. Időközben kiderült, hogy a jogállam játékszabályai szerint nem lehet úgy eljárni az autonóm egyetemekkel, főiskolákkal, ahogy korábban gondolták. Ezért megpróbálták most, utólag, még egy elvonással, illetve jelzéssel érzékeltetni, hogy törvényesen történnek az egyetemi, főiskolai elbocsátások. Meg kell hogy mondjam, bizottságunk rosszallását fejezte ki ezzel kapcsolatban, ez a módszer nem egészen tisztességes. Tekintettel arra, hogy maga az Országgyűlés, a parlament nem volt abban a helyzetben, hogy ezzel a kérdéssel az általános vitában behatóan foglalkozzon, hogy mit jelentenek az ország számára a felsőoktatásban tervezett elbocsátások a jövőt illetően. Ennek következtében ugyan megszavazta a bizottság ezeket az előterjesztéseket, de szeretném kifejezni az aggodalmamat a bizottság nevében ezzel az eljárással kapcsolatban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
