CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA
CSÉPE BÉLA (KDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ismét országos ügyként kell szóvá tennünk a fokozódó társadalmi feszültséget, melynek vasárnap, május 14-én volt újabb megnyilvánulása itt, a Parlament előtt.
A Nagycsaládosok Országos Egyesülete szervezésében mintegy tízezer ember tüntetett azon rendelkezések ellen, melyek közeljövőben tervezett, tehát küszöbön álló elfogadása kiemelkedően érinti a gyermekeket nevelő családok helyzetét. Nemrég tüntettek a pedagógusok is.
Senki nem vonhatja kétségbe, hogy a gyermeknevelés és az oktatás a jövő két alappillére. A harmadik évezred Magyarországáért minden számottevő politikai erő egyetért európai integrációs törekvéseinkkel, Európába beilleszkedni pedig csak kiművelt emberfőkkel, megfelelő oktatási színvonallal lehet, s azt hiszem, még alapvetőbb axióma, hogy ehhez népesség is kell. Ezért kell sajnálattal megállapítanunk, hogy kormányunknak nincs igazi nemzetpolitikája.
Hadügyminiszterünk Washingtonban veri le a NATO-ba való belépésünk cölöpjeit, de hol lesznek ehhez a kiskatonák? A tüntetők fülének rémesen és hamisan cseng a szó: a Bokros-féle csomagnak nincs alternatívája. Ezzel szemben jövőnknek nincs más alternatívája, mint a megfelelő oktatás és a gyermeknevelés. Mi valljuk, hogy a kormány gazdaságpolitikájának és megszorító csomagjának is van alternatívája... (Dr. Szabó Zoltán: Tessék mondani!)..., de bármilyen terhelés is legyen a társadalom vállán, itt és most újból felvetjük a családi típusú jövedelemadózás gondolatát: azonos adóteher az eltartottak számának figyelembevételével. Ilyen körülmények között - valódi nemzetpolitika esetén - ezt már régen meg kellett volna valósítani.
A kormánynak valóban el kell gondolkodnia a tüntetők egyik feliratán: "Csalárd politika helyett családpolitika!" Miért érzi ezt így a társadalom? Mert még egy év sem telt el és választási program, kormányprogram módosításáról hallanak. Úgy vélem, a demokrácia szellemével ellentétes, hogyha egy párt egy bizonyos programmal megnyeri a választásokat, még egy év sem telik el, és módosítását kezdeményezi, illetőleg arról beszél, miközben lényegében érdekegyeztetés nélkül döntenek. Mi más ez, mint valamiféle felvilágosult abszolutizmus, de felvilágosultság nélkül? Vagy talán mégis megmozdult volna valami tegnap a családi pótlék alanyi jogosultsága mentén az MSZP-frakció körében? Mi örömmel üdvözöljük azt a tegnapi hírt, hogy a családi pótlék alanyi jogosultsága talán mégis megmaradna - legalábbis ilyen kezdeményezésről hallottunk - a három vagy több gyermeket nevelők körében. Reméljük, hogy így lesz.
Az is érthető, hogy a Budapest Bank 12 milliárdos tőkeinjekcióját a közvélemény összefüggésbe hozza a szociális megszorító intézkedésekkel. (Dr. Szabó Zoltán: Nem, ti hozzátok összefüggésbe!) Amikor mi is ezt tettük, azt a választ kaptuk, hogy ez nem érinti a költségvetést, ez csak egy pénzügytechnikai manőver. Mi ezt mindenképpen pénzkiáramlásnak tartjuk, hogy felelős volt-e vagy felelőtlen, ezt majd eldönti a bizottság. Pénzügyminiszter úr pénzügyi innovációról beszélt ezzel kapcsolatban, melyet hasonló esetekben is alkalmazni fognak.
Mi tisztelettel felvetjük: lehetne a társadalommal egyetértésben is kormányozni és politizálni, megvalósítani e két magasabb rendű innovációt a jövő érdekében: az oktatás és a gyermeknevelés támogatását. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)
