DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, itt nem egészen arról van szó, mint amit az előttem szóló képviselő úr elmondott. Hiszen, ha figyelmesen elolvassuk ezt a c) pontot, akkor meglehetősen sok előzménye lehet annak, mielőtt ezt az intézkedést a bíróság a szakértővel szemben meghozná. Úgy szól ez a rendelkezés, hogy "Azt a szakértőt, aki a véleménynyilvánítással alapos ok nélkül késlekedik, illetve a vélemény nyilvánításának várható késedelméről a részére nyitva álló határidő lejártát megelőzően a bíróságot nem értesíti, az okozott költségek megtérítésére kötelezi s egyben pénzbírsággal sújthatja. A bíróság egyúttal elrendelheti a meg nem jelent szakértő elővezetését is."
Tehát itt nem arról van szó, hogy a szakértő alussza az álmát, és akkor hajnalban egyszer csak teljesen váratlanul megjelennek nála és elővezetik, hanem ennek komoly előzményei vannak ebben az esetben. Mégpedig azok az előzményei, hogy a szakértő - és erre sajnos van példa, bizony előfordul a gyakorlatban - számos alkalommal elmulasztja azt a kötelezettségét, amelyre egyébként mind a törvény erejénél, mind pedig a bírósági felhívásnál fogva kötelezve lenne. Ebben az esetben annak érdekében, hogy az eljárások gyorsabban folyjanak, valóban helye lehet ilyesminek. Teljesen egyetértek azzal, hogy az ilyen szakértő töröltesse magát a szakértői jegyzékből, mert olyan szakértőre, aki vagy azért, mert a rengeteg munkája mellett nem tudja ellátni a szakértői tevékenységét, vagy azért, mert szándékosan elmulasztja számos eljárási kötelezettségét, az helyesebb, ha nem lesz tagja a szakértői testületnek.
Éppen ezért nem támogatom azt az ötletet, amelyet képviselő úr az imént ismertetett. (Taps.)
